Дело № 2-3674/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Волжский Волгоградской области 09 сентября 2011 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Л.А. при секретаре Панченко Ю.А., с участием ответчиков Москалевой Н.И., Минаковой Л.А., 09 сентября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// к Москалевой Н.И., Минаковой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения ///) обратилось в суд с иском к Москалевой Н.И., Минаковой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что .... между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// и Москалевой Н.И. был заключен кредитный договор ///, согласно которому банк предоставил Москалевой Н.И. кредит в сумме /// рублей под /// процентов годовых на срок по ..... В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитором был заключен договор поручительства /// с Минаковой Л.А. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства заемщик и поручитель не производят платежи в погашение полученного кредита и не уплачивают проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составила /// рублей /// копеек, из которой /// рублей /// копеек - неустойка за просроченные проценты, /// рублей /// копейка - неустойка за просроченный основной долг, /// рублей /// копеек - просроченные проценты, /// рублей /// копеек- просроченный основной долг. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму имеющейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /// рубля /// копеек, всего /// рублей /// копейка. Впоследствии истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России, в лице представителя Котковец О.С. изменил исковые требования, уменьшив их, просил взыскать солидарно с ответчиков Москалевой Н.И. и Минаковой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере /// рублей /// копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /// рубля /// копеек, поскольку произведена частичная оплата задолженности. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// Сбербанка России не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в поступившем заявлении представитель истца Котковец О.С. /действующая на основании доверенности /// от ..../ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, измененные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчики Москалева Н.И., Минакова Л.А. измененные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме, не отрицали всех обстоятельств дела и неисполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, заключенным с ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения ///, не оспаривали расчета взыскиваемой суммы, представленного истцом, пояснили, что с ним согласны. Суд, выслушав ответчиков Москалеву Н.И., Минакову Л.А., исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска, считает возможным принять признание ответчиков Москалевой Н.И. и Минаковой Л.А. исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку основания для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору /// и договору поручительства /// от .... имеются: ответчики Москалева Н.И. и Минакова Л.А. в нарушение условий кредитного договора, как заемщик и поручитель, не производили платежи в погашение полученного кредита и не уплачивали проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составила /// рублей /// копеек, ответчики Москалева Н.И., Минакова Л.А. признали исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, не оспаривают взыскиваемых истцом сумм и представленного им расчета, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает признание ответчиками иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать солидарно с Москалевой Н.И. и Минаковой Л.А. задолженность по кредитному договору в сумме /// рублей /// копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере /// рубля /// копеек, что подтверждается платежным поручением /// от .... /л.д.2/, в связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по /// рубля /// копеек, поскольку солидарный порядок взыскания госпошлины не предусмотрен действующим законодательством. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// к Москалевой Н.И., Минаковой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Москалевой Н.И., Минаковой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// задолженность по кредитному договору /// от .... в сумме /// рублей /// копеек. Взыскать с Москалевой Н.И., Минаковой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения /// в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по /// рубля /// копеек с каждой. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней. Судья :