Гр. дело № 2-4161/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,

при секретаре Киселевой И.О.,

26 августа 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Пять АлтынЪ», Рудову А.В. об оплате векселя, взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Завьялов А.М. обратился в суд с иском к ООО Ломбард «Пять АлтынЪ» о взыскании стоимости простого векселя .... от .... в размере .... рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере .... рубля .... копеек, судебных расходов в размере .... рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что .... между ним и ООО Ломбард «Пять АлтынЪ» был заключен договор купли-продажи простого векселя, по которому он приобрел простой вексель .... стоимостью .... рублей, а ответчик после окончания срока действия договора и предъявления векселя обязался оплатить его стоимость в сумме .... рублей. Срок предъявления векселя к оплате – ..... Однако, в назначенный срок при предъявлении векселя ответчик отказался его оплатить.

Заочным решением Волжского городского суда от .... с ООО Ломбард «Пять АлтынЪ» в пользу Завьялова А.М. взыскано в счет оплаты векселя .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей .... копейку, расходы по госпошлине в сумме .... рублей .... копеек, всего .... рубля .... копеек.

.... Завьялов А.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что заочное решение суда от .... не исполнено ввиду отсутствия денежных средств у ответчика, учредитель ООО Ломбард «Пять АлтынЪ» Рудов А.В. осужден за хищение денежных средств у граждан, покупавших простые векселя в ООО Ломбард «Пять АлтынЪ», в том числе у него, поэтому он просит взыскать причиненный ущерб с Рудова А.В. в сумме ...., которая была взыскана заочным решением, а также взыскать с Рудова А.В. компенсацию за пользование чужими денежными средствами за период с .... по день предъявления указанного иска в размере .... рубль .... копеек.

Определением Волжского городского суда от .... заявление Завьялова А.М. удовлетворено, заочное решение Волжского городского суда от .... отменено, производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рудов А.В.

Истец Завьялов А.М. в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения.

Представитель ООО Ломбард «Пять АлтынЪ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту нахождения.

Арбитражный управляющий ООО Ломбард «Пять АЛтынЪ» Зеленченков С.В. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве сообщил, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от .... по делу .... должник - ООО Ломбард «Пять АлтынЪ» (...., Волгоградская область, г. Волжский, .... ИНН ....; ОГРН ....) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Зеленченков С.В. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от .... по делу .... производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Ломбард «Пять АлтынЪ» прекращено. В ходе конкурсного производства какие-либо выплаты по векселям не производились, также не производились выплаты по исполнительным листам, в том числе не исполнялось заочное решении Волжского городского суда Волгоградской области от .... по делу .... и Завьялову А.М. денежные средства по исполнительному листу не выплачивались.

Ответчик Рудов А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ «О переводном н простом векселе» № 48-ФЗ от 11 марта 1997 года в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, оплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что .... между Завьяловым А.М. и ООО Ломбард «Пять АлтынЪ» заключен договор .... купли-продажи простого векселя, по которому Продавец – ООО Ломбард «Пять АлтынЪ» передал покупателю Завьялову А.М. в собственность ценную бумагу – простой вексель .... за .... рублей /л.д.6/.

Факт передачи ответчиком ООО Ломбард «Пять АлтынЪ» истцу Завьялову А.М. простого векселя .... на сумму .... рублей подтверждается актом приема-передачи простого векселя от .... /л.д.7/ и квитанцией к приходному кассовому ордеру .... от .... об оплате векселя в сумме .... рублей /л.д.11/.

Согласно пункту 3.1 договора .... купли-продажи простого векселя от .... Продавец после окончания срока настоящего договора и предъявления Покупателем векселя обязуется оплатить стоимость ценных бумаг в сумме .... рублей /л.д.6/.

Срок предъявления векселя к оплате – ...., что подтверждается отметкой в простом векселе ..../л.д.8/.

Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области .... от .... производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Ломбард «Пять АлтынЪ» прекращено ввиду отказа учредителя на финансирование процедуры банкротства должника (л.д.48-50).

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от .... Рудов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 159 ч.4 УК РФ /л.д.31-47/.

Из приговора следует, что Рудов А.В., учредив ООО Ломбард «Пять АлтынЪ», путем злоупотребления доверием, похитил имущество граждан, покупавших в Ломбарде простые векселя, в том числе потерпевшего Завьялова А.М.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Рудова А.В. суммы долга по договору .... от .... в размере .... рублей и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13\14 от 8.10.1998 г.(с изменениями от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

За период незаконного пользования чужими денежными средствами с ....(день оплаты векселя по договору) по день вынесения решения суда ...., то есть, за .... дня исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения 8,25% взысканию подлежат проценты в сумме .... рублей .... копеек (8,25% : 360 д. х ..... х .... р. : 100 = ....).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля /л.д.2-3/.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Завьялова А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Рудова А.В. в пользу Завьялова А.М. по договору купли-продажи простого векселя .... от .... денежные средства в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме .... рублей .... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля, а всего .... рублей .... копеек, в удовлетворении остальной части иска в сумме .... рублей .... копеек отказать.

Взыскать с Рудова А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено ....

Судья: