Дело № 2-3539/2011

РЕШЕНИЕ ( заочное)

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.

                  При секретаре Майер Э.А.

25 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева С.И. к ООО « ТракСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

    УСТАНОВИЛ :

Королев С.И. обратился в суд с иском к ООО « ТракСервис» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме .... рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с .... по ..... В период работы у ответчика ему выплачивалась заработная плата не в полном размере ; задолженность за указанный период с учетом компенсации за неиспользованный отпуск составляет .... рублей. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить задолженность, но в выплате задолженности было отказано. От действий ответчика испытал физические и нравственные страдания ; из - за задержки заработной платы не мог полноценно питаться, нарушен был сон, беспокоила головная боль.

В судебном заседании истец изменил исковые требования, просил взыскать недополученную заработную плату из расчета среднемесячной получаемой им заработной платы в спорный период, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей.

В судебном заседании пояснил, что согласно трудового договора размер его должностной оклад составлял .... рублей в месяц. Однако получаемая им заработная плата состояла не только из должностного оклада, но и доплат к заработной плате, надбавок, поощрительных выплат. Просил взыскать с ответчика недополученную им в период работы заработную плату из расчета среднемесячного получаемого им заработка, что составляет ...., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей, понесенные им на оплату юридической помощи по составлению искового заявления.

Представитель ответчика ООО « ТраксСервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции РФ признано право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 135 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при увольнении с работником в день увольнения производится полный денежный расчет.

С .... по .... истец Королев С.И. состоял в трудовых отношениях с ООО « ТракСервис», работал в должности ...., что подтверждается записью в трудовой книжке.

При трудоустройстве, .... с истцом был заключен трудовой договор ...., согласно которого за выполнение обязанностей ему выплачивается оклад в сумме .... рублей ( пункт 3.1), доплаты, надбавки, премии, другие поощрительные выплаты в соответствии с системой оплаты труда, действующей в организации.

Из выписки с лицевого счета, открытого на имя истца Королева С.И. следует, что за сентябрь .... года истцу была начислена заработная плата в сумме .... рублей, в октябре .... года - .... рублей, в ноябре .... года - .... рублей, в декабре .... года - .... рублей, в феврале .... года -.... рублей, в марте .... года - .... рублей.

Таким образом, размер получаемой истцом среднемесячной заработной платы составляет .... рублей.

Истец просит взыскать недополученную им заработную плату за .... года из расчета среднемесячного размера получаемого им заработка.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчику было известно о предъявленном истцом требовании и нахождении дела в производстве суда. Однако представитель ответчика не только не явился в судебное заседание, но и не представил доказательств о том, что заработная плата была выплачена истцу в полном объеме, поэтому показания истца о том, что заработная плата была выплачена не в полном размере суд считает достоверными, поскольку не оспорены ответчиком.

Таким образом, недополученная истцом заработная плата в спорный период составляет : .... рублей.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат удовлетворению и требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Расчет компенсации за неиспользованный отпуск суд производит следующим образом.

....

....

....

....

....

Согласно статье 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании истец просил взыскать компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату вышеуказанных сумм в размере .... рублей, однако данную сумму компенсации морального вреда суд считает завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридической помощи по составлению искового заявления также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца составили : оплата юридической помощи по составлению искового заявления в сумме .... рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанциями. Эту сумму расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Королева С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТракСервис» в пользу Королева С.И. недополученную заработную плату в сумме .... рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ...., компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рублей ; в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТракСервис» в доход государства государственную пошлину в сумме ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней про истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись