Дело №2-3606\2011 15 августа 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Лиманской В.А.
при секретаре Гринюк Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области 15 августа 2011 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Дубровиной Е.В., Дубровину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Дубровиной Е.В., Дубровину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что .... Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор ...., согласно которому Банк обязался предоставить Дубровиной Е.В. денежные средства в сумме .... рублей на срок по .... с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов, ...., был заключен договор поручительства с Дубровиным К.В., на основании которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиков всех его обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств, в размере, установленном кредитным договором. Однако ответчиками условия кредитного договора не исполнялись, в настоящее время образована задолженность, в связи с чем, в адрес Дубровиной Е.В. и Дубровина К.В. направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно с двадцатого числа каждого календарного месяца. Согласно кредитному договору, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени, размер пени был согласован сторонам в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет .... рубль .... копейки.
Просит взыскать солидарно с Дубровиной Е.В. и Дубровина К.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору .... от .... в размере .... из них: плановые проценты- ...., пени по процентам- ...., остаток ссудной задолженности- ...., пени по просроченному долгу – ....; взыскать с Дубровиной Е.В. и Дубровина К.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .....
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства.
Ответчики Дубровина Е.В., Дубровин К.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
.... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дубровиной Е.В. был заключен кредитный договор .... (л.д.15-19), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ...., на срок по ...., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и иные платежи, установленные кредитным договором. Из указанного договора также следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
Порядок уплаты ежемесячных платежей, в счет погашения кредита и уплаты процентов был определен графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается копией графика (л.д.20-21).
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ....-п01 от .... (л.д.22-24) с Дубровиным К.В., в соответствии с которым Дубровин К.В. обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Дубровиной Е.В. по кредитному договору от .... .....
Обстоятельствами, подтверждающими исполнение истцом перед ответчиками обязательств по кредитному договору, являются: распоряжение на предоставление денежных средств от .... (л.д.25), мемориальный ордер .... от .... (л.д.26).
Поскольку ответчиками не исполнялись обязательства по исполнению кредитных обязательств, .... истцом в адрес Дубровиной Е.В. и .... в адрес Дубровина К.В., было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.28,30), что подтверждается копиями заказных уведомлений (л.д.29, 31).
Указанные обстоятельства подтверждаются: исследованными в судебном заседании письменными документами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 25% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основном долгу.
В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % на день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с п.п. 1.1 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Дубровиной Е.В., допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательств, предусмотренных договором. Ответчиком Дубровиным К.В., также не исполняются обязательства, предусмотренные договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору .... от ...., в размере ...., из которых: плановые проценты- ...., пени по процентам- ...., остаток ссудной задолженности- ...., пени по просроченному долгу – ..... Взыскание суммы задолженности в указанном размере подтверждается расчетом истца (л.д. 7-14).
Также суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворить требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., понесенные истцом расходы подтверждены платежным поручением .... от .... (л.д. 2) и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дубровиной Е.В., Дубровина К.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору .... от .... в размере .... рублей.
Взыскать с Дубровиной Е.В., Дубровина К.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере по .... с каждого.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение суда составлено 19 августа 2011 года
Судья: подпись