Дело 2-..../11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области В составе председательствующего Топильской Л.Н. При секретаре Рыжовой О.А. .... года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущева А.Л. к старшему оперуполномоченному ОУР КМ УВД по городу Волжскому Рожнову В.А., Управлению МВД России по городу Волжскому о взыскании компенсации морального вреда,- УСТАНОВИЛ Хрущев А.Л.обратился в суд с иском к старшему оперуполномоченному ОУР КМ УВД по городу Волжскому Рожнову В.А., Управлению МВД России по городу Волжскому о взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб. В обоснование иска указал, что сотрудник Волжского УВД Рожнов В.А. незаконно содержал его под арестом с .... года с .... час. .... мин. по .... час. .... мин. .... года, составив фиктивный протокол об административном правонарушению по ст. .... КоАП РФ, лишив его права защиты с момента задержания, подвергнув его унижающему человеческое достоинство обращению. Кроме того, его вещи, деньги и документы были переданы постороннему человеку Караваевой И.А. под расписку без его согласия. Незаконными действиями Рожнова В.А. ему был причинен моральный вред, который он оценивает в .... руб. Ответчик Рожнов В.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Представитель Управления МВД России по городу Волжскому иск не признал, мотивируя тем, что проведенной служебной проверкой действия ст. оперуполномоченного Рожнова В.А. признаны правомерными. действовал в соответствии с законодательством. Рожнов В.А. в настоящее время не является сотрудником Управления МВД России по городу Волжскому, так как .... года уволен из органов внутренних дел по достижению предельного возраста. Суд, выслушав объяснение участников процесса, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ. В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В судебном заседании установлено, что .... года Хрущев А.Л. был осужден Волжским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... УК РФ и ему было назначено наказания в виде .... лет лишения свободы в колонии строгого режима. В срок отбытия наказания Хрущеву А.Л. зачтен срок нахождения под стражей с .... года. В .... года Хрущев А.Л. направил в адрес УВД по г. Волжскому обращение о незаконных действиях сотрудников ОБППСм при УВД по г. Волжскому по составлению протокола об административном правонарушении по ст..... КоАП РФ и доставлении его в дежурную часть. В срок, установленный законом для обжалования постановлений об административных правонарушениях, Хрущев А.Л. не обращался. В то же время Рожнов В.А. сотрудником ОБППСм не являлся. Согласно справке Управления МВД России по городу Волжскому Рожнов В.А. занимал должность старшего оперуполномоченного ОУР КМ УВД по г. Волжскому. По сообщению Хрущева А.Л. была проведена служебная проверка. Действия сотрудников ОБППСм при УВД по г. Волжскому по пресечению административного правонарушения и составлению административного протокола в отношении Хрущева А.Л. были признаны правомерными. Старший оперуполномоченный ОУР КМ УВД по г. Волжскому Рожнов В.А. протокол об административном правонарушении не составлял и вещами, изъятыми у Хрущева А.Л., не распоряжался. Протокол об административном правонарушении по истечению срока давности был сдан в архив ОМ № 1 УВД по г. Волжскому. Как видно из акта ГУ «32-ПЧС ГПС МЧС России по Волгоградской области № .... от .... года подвальное помещение административного здания ОМ № 1 УВД по г. Волжскому, в котором находилась архивная документация, затоплена в связи с аварийной ситуацией в результате прорыва трубы горячего водоснабжения. Их материалов уголовного дела видно, что постановление о задержании Хрущева А.Л. по подозрению в совершении преступления выносилось .... года следователем СО СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области Дорошевым С.А. Таким образом, судом установлено, что доказательств незаконных действий и виновного поведения сотрудника УВД по г. Волжскому Рожнова В.А., а также Управления МВД России по городу Волжскому истцом суду не представлено и в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах исковые требования Хрущева А.Л. удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,- РЕШИЛ: Хрущеву А.Л. в иске к старшему оперуполномоченному ОУР КМ УВД по городу Волжскому Рожнову В.А. Управлению МВД России по городу Волжскому о Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья Мотивированное решение составлено .... Судья Судья
признании действий незаконными, взыскании компенсации морального
вреда отказать.