Дело № 2-4145/2011

г.Волжский                                                                                 08 сентября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием представителя истца Королева В.А. - Булатова Н.А., ответчика Шайкина Н.П., его представителя Орлова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева В.А. к Шайкину Н.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Королев В.А. обратился в суд с иском к Шайкину Н.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами. В обосновании указав, что .... ответчик взял у него в долг .... рублей сроком на один месяц под 10% в месяц. Факт получения денежных средств в долг в размере .... рублей подтверждается распиской ответчика от ..... В установленный срок, .... ответчик сумму долга не возвратил. За период с .... по .... сумма процентов за пользование заемными средствами составила .... рублей. .... ответчик выплатил ему проценты за пользование заемными средствами в размере .... рублей, о чем была поставлена отметка в расписке. Остаток процентов за пользование заемными средствами составляет .... рублей. Расчет прилагает. Поскольку ответчик в установленный срок, то есть .... сумму основательного долга не возвратил, то соответственно с .... и по настоящее время, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, на сумму основанного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ. На день предъявления иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 7,75% годовых. Размер процента за пользование чужими денежными средствами в денежном выражении составляет .... за каждый день пользования, начиная с ..... На дату предъявления иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... рублей. Расчет прилагает. Добровольно выплатить сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами ответчик не желает. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование заемными средствами, он вынужден был обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг составила .... рублей, для оформления полномочий представителя он оплатил услуги по нотариальному удостоверению доверенности, стоимость которого составила .... рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать основной долг в размере .... рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета .... за каждый день пользования начиная с .... и по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Заочным решением Волжского городского суда .... от .... с Шайкина Н.П. в пользу Королева В.А. взысканы сумма основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей, а всего ..... В исковых требованиях во взыскании расходов с Шайкина Н.П. по оплате услуг представителя в размере .... рублей Королеву В.А. отказано.

Определением Волжского городского суда от .... заочное решение Волжского городского суда от .... по иску Королева В.А. к Шайкину Н.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами отменено, производство по делу возобновлено.

.... истец Королев В.А. в судебном заседании увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Шайкина Н.П. сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета .... за каждый день пользования начиная с .... и по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

.... истец Королев В.А. в судебном заседании вновь увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Шайкина Н.П. сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета .... копейки за каждый день пользования начиная с .... и по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

Истец Королев В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Королева В.А. - Булатов Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шайкин Н.П., его представитель Орлов А.Л. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований отказать в виду необоснованности, пояснили, что .... проценты в размере .... рублей истцу были выплачены, однако Королев В.А. умышленно отказался выдать Шайкину Н.П. расписку о получении от него процентов. .... ответчик вернул Королеву В.А. сумму основного долга в размере .... рублей и сумму двойных процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ, при этом он переплатил истцу ...., вследствие введения Королевым В.А. ответчика в заблуждение относительно размера действующей на тот период ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Королева В.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

.... ответчик Шайкин Н.П. взял в долг у истца Королева В.А. денежные средства в размере .... рублей, сроком на один месяц, под 10% в месяц (л.д. 12).

Из материалов дела усматривается, что .... ответчик Шайкин Н.П. передал истцу Королеву В.А. денежную сумму в размере .... рублей, что подтверждается записью на обороте расписки от .... (л.д. 12), а также распиской от ...., написанной собственноручно истцом Королевым В.А..

Как следует из текста расписки от ...., ответчик взял в долг у истца Королева В.А. денежную сумму в размере .... под 10 % в месяц сроком на один месяц. Исходя из текста данной расписки, .... ответчик Шайкин Н.П. должен был вернуть истцу Королеву В.А. сумму основного долга в размере .... и .... - проценты, предусмотренные распиской.

Никакие иные проценты за пользование денежной суммой, указанной распиской не предусмотрены, сторонами не оговаривались, дополнительные соглашения по данному поводу сторонами не заключались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Шайкин Н.П. обязан был возвратить Королеву В.А. сумму основного долга .... и сумму процентов по договору займа ...., а всего ...., а не с уплатой 10% ежемесячно до полного погашения долга, как это указывает в своих требованиях, расчетах истец и пояснениях его представитель.

.... Королев В.А. получил от Шайкина Н.П. в счет погашения долга сумму .....

Поскольку в первую очередь погашаются проценты, а затем сумма основного долга, то из полученной истцом от ответчика суммы полностью погасился основной долг и сумма процентов в общем размере .... (остаток от погашения процентов и долга по расписке от .....

Поскольку распиской было предусмотрено, что ответчик должен вернуть истцу сумму основного долга в размере .... и сумму процентов в размере ...., при передаче Шайкиным Н.П. Королеву В.А. суммы в размере .... произошло полное погашение долга и процентов по расписке от .....

При этом суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что в июне 2008 года ответчик Шайкин Н.П. передавал истцу Королеву В.А. проценты в размере .... по расписке - договору займа от ...., поскольку доказательств этому суду представлено не было.

Также суд не может согласиться с доводами представителя истца Королева В.А. о том, что ответчик Шайкин Н.П. обязан был уплачивать 10% ежемесячно от суммы долга до погашения основного долга, поскольку из текста расписки от .... усматривается, что ответчик Шайкин Н.П. обязался вернуть сумму основного долга с процентом в размере 10%, причем сумма займа была взята сроком на один месяц. Указания на то, что 10% будут уплачиваться ежемесячно до полного погашения долга, в расписке от .... не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иных доказательств в обоснование своих доводов и возражений ни представителем Королева В.А., ни Шайкиным Н.П., ни его представителем суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу Указаний Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ...., ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10,5 % годовых.

Как следует из текста расписки от ...., ответчик должен был возвратить сумму долга через один месяц, то есть ...., однако полностью долг был возвращен им истцу только .....

Таким образом, ответчик должен был уплатить истцу проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на .... указанная сумма составила ....

Поскольку ответчик возвратил истцу .... сумму ...., оставшейся суммы хватило на погашение указанных процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ: .... - оставшаяся переплата ответчиком Шайкиным Н.П. перед истцом Королевым В.А..

Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Шайкиной Г.И. о том, что ее супруг Шайкин Н.П. возвращал Королеву В.А. сумму основного долга с процентами по расписке от .... в размере ..... Истец Королев В.А. написал расписку о том, что получил от Шайкина Н.П. полностью сумму долга с процентами, пояснив при этом, что ответчик Шайкин Н.П. ему более ничего не должен, после чего обещал вернуть расписку от ...., чего не сделал. После того, как Королев В.А. ушел, она прочитала его расписку от .... и увидела, что Королев В.А. указал, что получил от Шайкина Н.П. только проценты, что не соответствует действительности, поскольку Королев В.А. говорил им при написании расписки и получении денег в сумме ...., что долг Шайкиным Н.П. ему погашен полностью, и Шайкин Н.П. ему более ничего не должен.

Суд принимает показания данного свидетеля, поскольку они согласуются с пояснениями ответчика, его представителя, не противоречат установленным по делу обстоятельствам, и подтверждают условия договоренности сторон при написании Шайкиным Н.П. расписки от .....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика Шайкина Н.П. перед истцом Королевым В.А. отсутствует задолженность по уплате основного долга, процентов по расписке от ...., процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, а поэтому в удовлетворении исковых требований Королева В.А. следует отказать в полном объеме.

При этом суд не принимает иные доводы представителя истца, поскольку они противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и в обоснование своих доводов истцом, его представителем, суду никаких доказательств не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Королева В.А. отказано в полном объеме, ему также следует отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Королева В.А. к Шайкину Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ...., процентов по договору займа в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ...., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года.