Дело № 2-3715/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Волжский Волгоградской области 05 августа 2011года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лиманской В.А. при секретаре Гринюк Н.Е. с участием представителя истца Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Арисовой Е.М., третьего лица Баговой О.В. 05 августа 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Багову В.О., Багову В.О. об устранении препятствий в распоряжении собственностью, признании утратившим право пользования жилой площадью, УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа- город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Багову В.О., Багову В.О. об устранении препятствий в распоряжении собственностью признании утратившим право пользования жилой площадью, указав в обоснование, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную квартиру, расположенную по адресу: Волгоградская область город Волжский, ..... В настоящее время по данному адресу значатся зарегистрированными Багов В.О. и Багов В.О.. В спорном жилом помещении ответчики не проживают. Постановлением Главы городского округа- город Волжский от .... ....- ГО «О признании жилищного фонда аварийным», многоквартирный дом, расположенный по адресу: Волгоградская область город Волжский .... признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории .... с использованием средств фонда содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйству в 2010- 2011 годах» семье Багова О.А. предоставлено жилое помещение по адресу: .... ..... В соответствии с договором социального найма .... от .... Багову О.А. на состав семьи три человека предоставлено жилое помещение по адресу: ..... Согласно обязательству от .... Багов О.А. и члены его семьи в связи с получением другой жилой площади обязуется освободить жилое помещение, расположенное по адресу: Волгоградская область город Волжский, ..... Однако, до настоящего времени в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными: Багов В.О., и Багов В.О.. Просят устранить нарушения прав собственника, признав Багова В.О., Багова В.О. утратившим право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: Волгоградская область город Волжский, ..... В судебном заседании представитель истца Арисова Е.М. заявленные исковые требования поддержала, просила устранить нарушения прав собственника Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, признав Багова В.О., Багова В.О. утратившими право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: Волгоградская область город Волжский, ...., в судебном заседании пояснила, что дом, в котором находится спорное жилое помещение признан аварийным и подлежит расселению по постановлению Главы администрации городского округа - город Волжский, Баговы препятствуют в распоряжении собственностью. Третье лицо Багова О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области об устранении нарушения прав собственника, путем признания Багова В.О., Багова В.О. утратившими право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: Волгоградская область город Волжский, ..... Ответчики Багов О.В., Багов О.В., представитель третьего лица отдела УФМС РФ по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Третье лицо Багов О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд, проверяя обоснованность исковых требований, выслушав представителя истца Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, третье лицо Багову О.В., изучив письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требований Администрации городского округа - город Волжский. Так, в силу п. 1 ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью ...., из них .... жилой площади, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика (....), в указанной квартире зарегистрированы : основной квартиросъемщик- Багов О.А., с ...., выбыл .... по ....; жена -Багова О.В., зарегистрирована с ...., выбыла .... по ....; сын Багов В.О., зарегистрирован с ....; сын Багов В.О., зарегистрирован с ...., что подтверждается справкой о составе семьи от ..... (....), из указанной справки также усматривается, что ответчики Багов В.О. и Багов В.О. до настоящего времени не сняты с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область город Волжский .... является муниципальной собственностью, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципальной собственности городского округа город Волжский Волгоградской области за .... (....). Как видно из копии постановления Главы городского округа- город Волжский Волгоградской области .... от .... (....), многоквартирные дома, расположенные на острове Зеленом города Волжского Волгоградской области признаны аварийными и подлежащими сносу, в том числе и дом, где располагается спорное жилое помещение, по адресу: Волгоградская область город Волжский, ..... Поскольку дом, где расположено спорное жилое помещение подлежит сносу, между Баговым О.А. и Администрацией городского округа- город Волжский Волгоградской области .... был заключен договор социального найма жилого помещения .... (....), в соответствии с которым наймодатель ( администрация городского округа- город Волжский Волгоградской области) передает нанимателю (Багову О.А.) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенное по адресу: ..... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Багов В.О., Багов В.О., Багова О.В.. Данное обстоятельство подтверждается и актом передачи жилого помещения от .... ....). Более того, нанимателем жилого помещения Баговым О.В. и членом его семьи Баговой О.В. было подписано обязательство от .... (....) о невселении в квартиру, расположенную по адресу : ...., родственников и других лиц и об освобождении вышеуказанной квартиры нанимателем и членами его семьи. Однако, как усматривается из акта от ...., составленного комиссией .... ответчики Багов В.О. и Багов В.О. в настоящее время находятся в рядах Российской Армии. Ответчики переселены и проживают по адресу: ...., спорное жилое помещение свободно, закрыто, опечатано. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения происходит: в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Багов В.О. и Багов В.О. фактически проживаю по адресу: ...., в связи с чем, исковые требования администрации городского округа- город Волжский об устранении нарушения прав собственника, путем признания ответчиков утратившими право пользования спорной жилой площадью являются обоснованными. Согласно п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области подлежат удовлетворению, истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков Багова О.В., Багова О.В. необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину по .... с каждого. Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области удовлетворить. Устранить нарушение прав собственника по распоряжению собственностью, признав Багова В.О., Багова В.О. утратившими право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: ..... Взыскать с Багова В.О., Багова В.О. в федеральный бюджет государственную пошлину по .... с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : подпись Справка мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года Судья : подпись