Дело .... – 3640/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд .... в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А. при секретаре Барановой Н.А. с участием прокурора Ковалевой Е.В. 26 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Ендальцевой А.Я., Ендальцеву С.Ф. об устранении препятствий в распоряжении собственностью и выселении, У С Т А Н О В И Л : Администрация городского округа – .... обратилась в суд с иском к Ендальцевой А.Я., Ендальцеву С.Ф. об устранении препятствий в распоряжении собственностью и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .... – комната ...., в обоснование указав, что спорная жилая площадь представляет собой жилое помещение маневренного жилого фонда, в которой в настоящее время проживают Ендальцева А.Я. и Ендальцев С.Ф. Данная комната была предоставлена семье Ендальцевых согласно распоряжению администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от .... ....-р «О предоставлении жилых помещений в маневренном жилом фонде», для временного проживания в связи с пожаром .... на .... .... администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области с Ендальцевой А.Я. был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда на состав семьи два человека. Согласно справке о составе семьи ООО «УК «Миг» от .... ранее ответчики значились зарегистрированными по адресу: ...., .... .... – ..... Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, предъявленные к Ендальцевой А.Я., Ендальцеву С.Ф. о признании неприобретшими право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета по адресу: ...., .... – .... удовлетворены в полном объеме. Данное решение вступило в законную силу 27 декабря 2010 года. Кроме того ответчики систематически нарушают правила пользования жилым помещением, а также права и законные интересы соседей. Как следует из коллективного обращения жителей ...., ответчики ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, наносят ущерб не только имуществу соседей, но и имуществу жилого дома в целом. Учитывая решение Волжского городского суда .... спорная жилая площадь занята ответчиками без законных оснований. Просит суд устранить нарушения прав собственника по распоряжению собственностью, выселив Ендальцеву А.Я. и Ендальцева С.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: .... – комната ...., без предоставления другого жилого помещения; признать договор найма жилого помещения маневренного фонда .... от ...., заключенный с Ендальцевой А.Я. и Ендальцевым С.Ф. расторгнутым. Представитель истца – Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Сапрыкина Я.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики Ендальцева А.Я. и Ендальцев С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора Ковалевой Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 92 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В соответствии со ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающим совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения. Основания расторжения договора социального найма жилого помещения предусмотрены ст. 83 ЖК РФ, правила которой подлежат применению к договору найма специализированного жилого помещения. Как указано в статье 83 ЖК РФ, договор расторгается в судебном порядке в случаях: разрушения или повреждения жилья нанимателем или членами его семьи, систематического нарушения прав и законных интересов соседей. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2010 года между администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области и Ендальцевой А.Я. был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда ...., в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты общей площадью 14,2 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м., расположенное по адресу: .... – комната .... для временного проживания в нем сроком на один год. Жилое помещение отнесено к маневренному фонду на основании постановления Волжской городской Думы от .... ..... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены ее семьи: сын Ендальцев С.Ф. Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года постановлено: признать Ендальцеву А.Я., Ендальцева С.Ф. неприобретшими право на жилу площадь по адресу: ...., ...., .... – ....; обязать отдел Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в городе Волжском снять Ендальцеву А.Я., Ендальцева С.Ф. с регистрационного учета по адресу: ...., ...., .... – ..... Согласно справки ООО «УК «МИГ» от .... в .... .... .... с .... по .... был зарегистрирован И.Ю., который являлся основным квартиросъемщиком; с .... зарегистрирована как посторонняя Ендальцева А.Я., с .... зарегистрирован как посторонний ее сын Ендальцев С.Ф., которые были выписаны .... по решению суда. Из объяснений представителя истца – администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области следует, что ответчики систематически нарушают правила пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... – комната ..... Данные обстоятельства подтверждаются коллективным обращением жителей ...., в котором указано, что ответчики ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, наносят ущерб не только имуществу соседей, но и имуществу жилого дома в целом. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежат удовлетворению, и истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Ендальцевой А.Я. и Ендальцева С.Ф. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области удовлетворить. Устранить нарушения прав собственника дома по распоряжению собственностью, выселив Ендальцеву А.Я., Ендальцева С.Ф. из жилого помещения, расположенного по адресу: .... – комната .... без предоставления другого жилого помещения. Признать договор найма жилого помещения маневренного фонда .... от ...., заключенный между администрацией городского округа – город Волжский Волгоградской области и Ендальцевой А.Я., Ендальцевым С.Ф. расторгнутым. Взыскать с Ендальцевой А.Я., Ендальцева С.Ф. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере .... рублей, по 100 (сто) рублей с каждого. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Справка: мотивированное решение изготовлено 31 августа 2011 года. Судья: