Дело №2-3976\2011 07 сентября 2011 года Именем Российской Федерации Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Павловой Н.М. при секретаре Понкратовой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском .... года гражданское дело по иску Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Ильину П.П. о признании утратившим право на жилое помещение, УСТАНОВИЛ : Администрация городского округа город Волжский обратилась в суд с исковыми требованиями к Ильину П.П. о признании утратившим право на жилое помещение. В обоснование требований указав, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру № .... расположенную по адресу: город ...., в ней значится зарегистрированным Ильин П.П., однако, в указанной квартире ответчик не проживает с .... года. В нарушение ст. 67 ЖК РФ ответчик свою обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на .... год .... рублей .... копеек. Фактическое место проживания Ильина П.П. истцу не неизвестно, он добровольно выехал из жилого помещение в другое место жительства. Просят суд признать Ильина П.П. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Представитель истца - администрации городского округа город Волжский Волгоградской области Сапрыкина Я.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик в спорной квартире № ...., расположенной по адресу: город .... не проживает с .... года до настоящего времени, его личных вещей в квартире нет. Ответчик Ильин П.П.в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Представитель 3-его лица отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещены в установленном законом порядке. Суд, выслушав доводы представителя истца Администрации городского округа город Волжский Волгоградской области, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, спорная жилая площадь представляет собой квартиру №.... расположенную по адресу: ...., общей площадью .... кв.метров, из них жилой .... кв.метров. В указанной квартире зарегистрированы: Ильин П.П., .... года рождения с .... год. Однако, по спорному адресу Ильин .... не проживает с .... года по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой АУ «МФЦ» от .... года, копией лицевого счета № ...., актом ООО «....» от .... года, составленного со слов соседей. Согласно сведениям о задолженности по состоянию на .... года, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на .... год .... копеек. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от .... года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за Ильиным П.П., .... года рождения, что также подтверждается сообщением МУПИ «БТИ» от .... года. Как следует из сообщений Управления здравоохранения и социальной политики от .... года Военного комиссариата по городу Волжскому от .... года, Управления Пенсионного фонда в городе Волжском от .... года, РЭО ГИБДД УМВД по г. Волжскому от .... года, что Ильин П.П., .... года рождения в медицинские учреждения города Волжского не обращался, на учете в Управлении пенсионного фонда РФ и Военном комиссариате в г. Волжском не состоит, транспортных средств в собственности не имеет. Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 5,7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жи лищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Рос сийской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за ис ключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. К отно шениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых до мах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и переданных в ведение орга нов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. На момент возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный Кодекс РСФСР, а с 01 марта 2005 года (на день рассмотрения дела) - Жилищный Ко декс РФ. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Ильин П.П. с .... года в квартире № .... по адресу: город .... фактически не проживает с .... года, коммунальные услуги не оплачивает. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации городского округа город Волжский, поскольку ответчик фактически утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд считает необходимым признать Ильина П.П. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № .... расположенной по адресу: .... Настоящее решение является основанием для снятия Ильина П.П. с регистрационного учета по адресу: ..... Согласно ст. 103 ГПК РФ: 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ст. 333.19 НК РФ: 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:…при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления не имущественного характера: для физических лиц -.... рублей… При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Ильина П.П. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Настоящее решение является основанием для снятия Ильина П.П. с регистрационного учета по адресу: .... Взыскать с Ильина П.П. в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Справка: мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2011 года. Судья: подпись.