Дело №2-4306/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский      9 сентября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Майер Э.А.

с участием заявителя Румянцевой Т.Л.,

представителя заявителя Колчановой Н.В.

заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Волжского ГО УФССП по Волгоградской области Рогачевой А.А.

представителя заинтересованного лица Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Волжского городского отдела Гараниной Т.В.

взыскателя Румянцева В.Н.

9 сентября 2011 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Румянцевой Т.Л. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от .... о взыскании расходов по совершению исполнительных действий,

Установил :

Румянцева Т.Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от .... о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. В обоснование заявления указано, что .... по почте ею получено постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в сумме .... Исходя из пояснений судебного пристава - исполнителя, последней вместе с взыскателем был вскрыт гараж ...., расположенный в .... и произведена его оценка. Считает указанные действия противозаконными. Просила восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя и отменить постановление судебного пристава - исполнителя от .... как незаконное.

В судебном заседании заявитель поддержала свои доводы, изложенные в заявлении, просила заявление удовлетворить.

Представитель заявителя Колчанова Н.В. в судебном заседании считала действия судебного пристава - исполнителя незаконными. В обоснование пояснила, что судебный пристав - исполнитель в силу закона не имела права на вскрытие гаража, следовательно, Румянцева Т.Л. не должна нести расходы по совершению исполнительных действий. Действия судебного пристава - исполнителя по вскрытию гаража должником в судебном порядке должником не обжаловались.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав - исполнитель Волжского ГО УФССП по Волгоградской области Рогачева А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления Румянцевой Т.Л. отказать, мотивируя тем, что все действия в рамках исполнительного производства произведены ею строго с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве». В ее производстве находится исполнительное производство по взысканию с Румянцевой Т.Л. в пользу Румянцева В.Н. долга в размере ..... .... в связи с необходимостью совершения исполнительных действий по оценке ранее арестованного имущества должнику вынесено требование о явке .... к месту совершения исполнительных действий и предоставить ключи от гаражного бокса .... в .... для проведения осмотра нежилого помещения специалистом-оценщиком для оценки и дальнейшей реализации. В тот же день она осуществила выход по месту жительства должника для вручения требования. Должника дома не оказалось, требование было направлено почтовой корреспонденцией. .... ею вынесено постановление об участии специалиста - оценщика, которое направлено должнику. Для проведения исполнительных действий .... совершен выход по месту нахождения недвижимого арестованного имущества с привлечением независимого специалиста - оценщика и взыскателя. Должник по ранее направленному требованию не явилась. Фактически вскрытие гаража не производилось, поскольку взыскатель самостоятельно своими ключами открыл гараж для осмотра. .... оценщиком представлен отчет о рыночной стоимости гаража. .... ею вынесено постановление о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий.

Представитель заинтересованного лица Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Волжского городского отдела Гаранина Т.В. в судебном заседании поддержала доводы судебного пристава - исполнителя. Просила в удовлетворении заявления Румянцевой Т.Л. отказать.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление Румянцевой Т.Л. не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что .... судебным приставом - исполнителем Волжского ГО УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .... о взыскании с Румянцевой Т.Л. в пользу ФИО7 денежного взыскания в размере ....

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления от .... направлена сторонам исполнительного производства.

.... Румянцева Т.Л. уведомила судебного пристава - исполнителя об обращении в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. При этом адресом места жительства Румянцевой Т.Л. указан ....

.... судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (пенсию) должника - Румянцевой Т.Л. в размере .... ежемесячно.

.... судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что по адресу .... Румянцевой Т.Л. не оказалось, со слов соседей на протяжении примерно полугода в указанной квартире проживает молодая семья.

Из копии заявления Румянцевой Т.Л. от .... следует, что она проживает по адресу ...., дома бывает редко.

По данным .... Румянцева Т.Л. является членом указанного кооператива, где имеет в постоянном пользовании гараж ...., указанное подтверждается копиями справки .... паспорта члена кооператива.

Из копии определения Волжского городского суда от .... следует, что Румянцева Т.Л. отказалась от заявленных требований о предоставлении ей рассрочки исполнения решения Волжского городского суда от .... сроком на .... лет.

.... в присутствии Румянцевой Т.Л. судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении гаража .... в .... Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения. Копия акта вручена в тот же день - .... Румянцевой Т.Л., от которой замечаний в ходе составления акта не поступило. В акте также указано о необходимости привлечения специалиста- оценщика.

.... судебный пристав - исполнитель обратилась в отдел организации работы по оценке и реализации имущества должников УФССП по Волгоградской области с заявкой на оценку арестованного имущества.

По обращению Румянцевой Т.Л. ООО «БИЛС» дана справка о том, что по состоянию на .... рыночная стоимость гаража в .... составляет ....

По запросу взыскателя Румянцева В.Н. от .... Волжской торгово - промышленной палатой выдана справка о средней рыночной стоимости гаража в .... в размере ....

.... судебным приставом - исполнителем в присутствии Румянцевой Т.Л. вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на гараж .... в .... форме запрета распоряжения. Румянцева Т.Л. назначена ответственным хранителем, от подписи в акте она в присутствии двух понятых отказалась.

.... судебным приставом - исполнителем повторно направлена заявка на оценку арестованного имущества.

.... взыскатель Румянцев В.Н. обратился с заявлением об обращении взыскания на гараж .... в ....

.... судебным приставом - исполнителем повторно направлена заявка на оценку арестованного имущества.

Из уведомления отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП по Волгоградской области от .... следует, что рекомендовано для определения рыночной стоимости арестованного имущества привлечь специалиста - оценщика ....

.... судебным приставом - исполнителем вынесен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что Румянцевой Т.Л. не оказалось дома, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю .....

.... судебным приставом - исполнителем вынесено требование в адрес Румянцевой Т.Л. о необходимости явки .... гола к .... для проведения специалистом - оценщиком осмотра нежилого помещения гаражного бокса .... расположенного по адресу : .... для оценки имущества и дальнейшей реализации.

Копия требования направлена Румянцевой Т.Л. по адресу .... что подтверждается реестром простых отправлений от .....

.... судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, которым специалисту - оценщику .... поручена оценка арестованного имущества - гаража по исполнительному производству ...., для определения его рыночной стоимости. Вознаграждение за выполненную работу, на которое имеет право специалист, отнесено к расходам по совершению исполнительных действий.

.... специалистом - оценщиком .... составлен отчет .... о рыночной стоимости гаражного бокса .... в размере ....

.... .... составлен акт выполненных работ по оценке нежилого помещения - гаража, стоимость работ оценщика составила ....

Постановлением судебного пристава - исполнителя от .... принят отчет .... о рыночной стоимости гаражного бокса .... в размере ....

Копия постановления об оценке вещи направлена Румянцевой Т.Л. по адресу ...., что подтверждается копией реестра простых отправлений.

По сообщению отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП по Волгоградской области, .... Управлением ФССП из средств федерального бюджета перечислены расходы в размере .... оценщику .... за оценку арестованного имущества (гаражный бокс, должник Румянцева Т.Л.) по отчету .... от ..... В связи с чем, указано о необходимости взыскания данной суммы с должника и перечислении ее в федеральный бюджет.

.... судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании с Румянцевой Т.Л. расходов по совершению исполнительных действий в сумме .... в доход федерального бюджета.

Указанное выше подтверждается копией материалов исполнительного производства .....

Копия постановления от .... направлена Румянцевой Т.Л. по адресу ..... Из отметок на почтовом конверте следует, что адресата Румянцевой Т.Л. не оказалось дома, извещение о необходимости явки в почтовое отделение связи оставлено на .... Указанное подтверждается копией конверта, представленного заявителем.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 11, 12, 15 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

В силу ч. 1 п.п. 5, 7, 8, 9 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и в пределах, которые установлены ФЗ «Об исполнительном производстве» производить оценку имущества;

привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик).

Согласно ч.2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

В силу требований ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве», расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на вознаграждение за работу специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсации понесенных ими, а также понятыми расходов.

В соответствии со ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве», расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

В судебном заседании достоверно установлено, что .... в отношении должника Румянцевой Т.Л. возбуждено исполнительное производство .... о взыскании в пользу Румянцева В.Н. долга в размере .... Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Ввиду неисполнения Румянцевой Т.Л. требований исполнительного документа судебным приставом - исполнителем приняты меры принудительного исполнения решения суда, в результате которых гаражный бокс .... в .... оформленный на праве членства на имя должника, подвергнут аресту.

В целях оценки арестованного имущества и последующей его реализации судебным приставом - исполнителем вынесено требование в адрес должника о необходимости явки .... к .... для проведения специалистом - оценщиком осмотра нежилого помещения гаражного бокса .... в .... Копия требования направлена .... Румянцевой Т.Л. по адресу ....

.... судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, которым специалисту - оценщику .... поручена оценка арестованного имущества - гаража по исполнительному производству ...., для определения его рыночной стоимости. Вознаграждение за выполненную работу, на которое имеет право специалист, отнесено к расходам по совершению исполнительных действий.

.... специалистом - оценщиком .... составлен отчет .... о рыночной стоимости гаражного бокса ..... .... .... составлен акт выполненных работ по оценке нежилого помещения - гаража, стоимость которых составила ....

.... судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании с Румянцевой Т.Л. расходов по совершению исполнительных действий в сумме 7500 руб. в доход федерального бюджета.

Доводы заявителя о превышении судебным приставом - исполнителем полномочий при вскрытии гаража, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются письменными материалами дела.

Нормами ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено право судебного пристава - исполнителя входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

Кроме того, взыскатель и судебный пристав - исполнитель в судебном заседании показали, что гараж был открыт взыскателем Румянцевым В.Н. имевшимися у него ключами. Указанное подтверждается также отсутствием в материалах исполнительного производства соответствующего документа о вскрытии нежилого помещения.

Доводы заявителя об отсутствии извещения о проведении оценки арестованного имущества не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются копией реестра простых отправлений от .....

Взыскание расходов по совершению исполнительных действий в сумме ..... с должника Румянцевой Т.Л. основано на нормах действующего ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми руководствовался судебный пристав - исполнитель при вынесении постановления от ..... Стоимость указанных расходов определена специалистом-оценщиком.

Заявителем, его представителем в судебном заседании не представлено убедительных доводов о незаконности вынесенного судебным приставом - исполнителем .... постановления о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий. Судом таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Относительно требования Румянцевой Т.Л. о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава - исполнителя от ...., суд считает возможным его удовлетворить, восстановив Румянцевой Т.Л. указанный процессуальный срок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает заявление Румянцевой Т.Л. о признании незаконным и отмене постановления от .... о взыскании расходов по совершению исполнительных действий не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении заявления Румянцевой Т.Л. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от .... о взыскании расходов по совершению исполнительных действий отказать ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2011 года.

Судья :подпись