Дело № 2-3967/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области                         19 сентября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Панченко Ю.А.,

19 сентября 2011 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... к Бологуровой Т.А., Бологурову В.В., Гаврилиной Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения ....) обратилось в суд с иском к Бологуровой Т.А., Бологурову В.В., Гаврилиной Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... и Бологуровой Т.А. был заключен кредитный договор ...., согласно которому банк предоставил Бологуровой Т.А. кредит в сумме .... рублей под .... процентов годовых на срок по ... В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитором были заключены договора поручительства .... с Бологуровым В.В. и .... с Гаврилиной Т.В. В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства заемщик и поручители не производят платежи в погашение полученного кредита и не уплачивают проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на .. составила .... рубля .... копеек, из которой .... рублей .... копеек - неустойка за просроченный основной долг, .... рублей .... копеек - неустойка за просроченный основной долг, .... рубль .... копейки - просроченные проценты, .... рублей .... копейки- просроченный основной долг. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму имеющейся задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля .... копейки, всего .... рублей .... копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в поступившем заявлении представитель истца Джурик Ю.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Бологурова Т.А., Бологуров В.В., Гаврилина Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бологуровой Т.А., Бологурова В.В. и Гаврилиной Т.В. в порядке заочного производства, поскольку их неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В судебном заседании установлено, что кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... по кредитному договору .... от .. предоставил заемщику Бологуровой Т.А. кредит в сумме .... рублей под .... процентов годовых на срок по .., что подтверждается копиями кредитного договора, расходного кассового ордера .... от .. /л.д.13-15, 41/.

Согласно пунктам 2.4 - 2.5 кредитного договора .... от .., заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов, согласно п.2.7 кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности /л.д.13-15/.

В соответствии с п.4.7 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявлять аналогичные требования к поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Ответчик Бологурова Т.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежи, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на .. составила .... рубля .... копеек, из которой .... рублей .... копеек - неустойка за просроченный основной долг, .... рублей .... копеек - неустойка за просроченный основной долг, .... рубль .... копейки - просроченные проценты, .... рублей .... копейки- просроченный основной долг, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору /л.д.7-13/.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... исполнил свои обязанности надлежащим образом, а Бологурова Т.А. допустила неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитором .. были заключены договора поручительства с Бологуровым В.В. ...., с Гаврилиной Т.В. ...., согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Белогуровой Т.А. (заемщик) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору /л.д.16-17, 18-19/.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства, взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... с ответчиков подлежит задолженность в размере .... рубля .... копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... Сбербанка России при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере .... рубля .... копейки, что подтверждается платежным поручением .... от .. /л.д.2/, в связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по .... рублей .... копейка, поскольку солидарный порядок взыскания госпошлины не предусмотрен действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... к Бологуровой Т.А., Бологурову В.В., Гаврилиной Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бологуровой Т.А., Бологурова В.В., Гаврилиной Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... задолженность по кредитному договору в сумме .... рубля .... копеек, из которой .... рублей .... копеек - неустойка за просроченный основной долг, .... рублей .... копеек - неустойка за просроченный основной долг, .... рубль .... копейки - просроченные проценты, .... рублей .... копейки- просроченный основной долг.

Взыскать с Бологуровой Т.А., Бологурова В.В., Гаврилиной Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по .... рублей .... копейка с каждого.

Ответчики вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд -.-. в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :