Дело 2-..../11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области В составе председательствующего Топильской Л.Н. При секретаре Рыжовой О.А. .... года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маргарян В.С. о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, - Маргарян В.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указала, что в производстве нотариуса Кайсын И.С. имеется наследственное дело к имуществу умершей .... года Ершовой В.С. она является полнородной сестрой Ершовой Р.С. и обязательной наследницей всего имущества умершей. В связи с этим она обратилась к нотариусу Кайсын И.С. с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус Кайсын И.С. отказывалась принимать у нее заявление о принятии наследства, и выдаче свидетельства о праве на наследство ссылаясь на то, что Ершовой В.С. оставлено завещание, и что она не подтвердила факт родства. Постановлением № .... от .... года нотариуса Пустоваловой Е.П., временно исполняющей обязанности нотариуса Кайсын И.С., ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Данное постановление было направлено ей по почте, поэтому она просит восстановить ей срок для обжалования постановления. Постановление она считает незаконным, так как она является полнородной сестрой умершей, находилась на ее иждивении, проживала в ее квартире до .... года. В судебном заседании Маргарян В.С. и ее представитель требования своего заявления поддержали, указывая на то, что Ершова Р.С. обладала значительными материальными средствами, дающими ей возможность материально поддерживать Маргарян В.С. Кроме того, они просили дополнить их требования ст.1168 ч.2 ГК РФ и ст.1183 ч.1 ГК РФ. Нотариус Кайсын И.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Нотариус Пустовалова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заинтересованные лица Ершова В.А., Назмутдинова М.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Представители Ершовой В.А. заявление считают необоснованным, так как Маргарян В.С. не находилась на иждивении умершей Ершовой Р.С., не вела с ней общего хозяйства, между ними сложились крайне неприязненные отношения, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела ..... В .... году Ершова Р.С. удостоверила завещание, которым все свое движимое и недвижимое имущество завещала племянницам в равных долях. В настоящее время Маргарян В.С. и ее дочь препятствуют наследницам в получении наследства, требуют от нотариуса выдачи им свидетельства о праве на наследство Ершовой Р.С., не имея на то законных оснований. Суд,выслушав объяснения участников процесса,изучив материалы дела,считает данное заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо,считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Поскольку Маргарян В.С. получила постановление об отказе в совершении нотариального действия по почте .... года, что является днем, когда заявителю стало известно об отказе в совершении нотариального действия, суд считает возможным восстановить ей срок на обжалование данного постановления. В силу ст.73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Для этого нотариус руководствуется положениями ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, указывающей, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. (ст.1149 ГК РФ) В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п. 2 ст.1148 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону ( обязательная доля). Иждивенцы - в российском наследственном праве лица, получающие от наследодателя не менее до года до смерти полное материальное содержание или постоянную материальную помощь, которая являлась для них основным источником средств существования. В судебном заседании установлено, что .... года умерла Ершова Р.С. Факт ее смерти подтверждается актовой записью о смерти № .... от .... года, выданная отделом ЗАГС .... администрации городского округа- г. Волжский Волгоградской области. Наследников по закону перовой очереди Ершова В.С. не имела. .... года Ершовой Р.С. было составлено завещание, в котором она указал, что принадлежащее ей все движимое и недвижимое имущество она завещает в равных долях Ершовой В.А. и Ершовой М.А. Данное завещание удостоверено нотариусом и занесено в реестр под № .... в установленном законом порядке. .... года наследники Ершова В.А. и Назмутдинова (Ершова) М.А. обратились к нотариусу города Волжского с заявлением о принятии наследства по завещанию. .... года с заявлением о принятии наследства Ершовой Р.С. обратилась Маргарян В.С. Данное заявление принято нотариусов и внесено в наследственное дело Ершовой Р.С. В порядке подтверждения своего заявления и родственных отношений с наследодателем Маргарян В.С. представила нотариусу паспорт, копию решения суда от .... года, копию свидетельства о браке, архивную справку, справку АУ МФЦ. Других документов в обоснование заявления и родственных отношений не представлено. .... года и .... года Маргарян В.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство движимого и недвижимого имущества Ершовой Р.С. по законным основанием, а также в силу того, что она имеет преимущественное право при наследовании, так как проживала совместно с Ершовой Р.С. Указанные заявления и приобщенные к ним документы приобщены в наследственное дело № .... Постановлением в.р.и.о нотариуса Пустоваловой Е.П. № .... от .... года Маргярян В.С отказано в совершении нотариального действия- выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Основание отказа в совершении нотариального действия послужил тот факт, что Маргарян В.С. не представила нотариусу доказательств родственных отношений с умершей и нахождения у нее на иждивении, в связи с чем, Маргарян В.С. не может быть отнесена к числу наследников по закону. Данное постановление суд считает законным и обоснованным, вынесенным нотариусом в установленном законом порядке. При этом суд с исходит из следующего: Из материалов наследственного дела видно, что представленные Маргарян В.С. документы не подтверждают со всей достоверностью наличие родственных отношений между Ершовой Р.С. и Маргарян В.С. Так, в свидетельстве о смерти наследодатель Ершова имеет имя и отчество Раиса Самуиловна. В архивной справке Госархива республики Армения указано, что членом семьи Ершова С.И. являлись дочь Рая Самуиловна, .... года рождения и дочь Вера Самуиловна, .... рождения. В свидетельстве о заключении брака отчество Ершовой В.С. указано как Самуйловна. Свидетельство о рождении Ершовой Раисы Самуиловны либо выписки из актовой записи о ее рождении не представлено, также как и свидетельства о рождении Ершовой В.С. Представленные Маргарян В.С. документы в своей совокупности не подтверждают ее родственные отношения с наследодателем. Между тем, в качестве доказательства родственных отношений наследник обязан представить нотариусу свидетельства о рождении органов ЗАГС, выписки из метрических книг, а при их отсутствии -копии вступивших в законную силу решений суда об установлении факта родственных отношений. Не представлены также нотариусу со стороны Маргарян В.С. документы, подтверждающие со всей очевидностью ее нахождение на иждивении умершей не менее одного года до дня его смерти. В таких ситуациях заявительница могла подтвердить факт нахождения на иждивении наследодателя соответствующими справками жилищных организаций, с места работы, с УПФ в г. Волжском, органов исполнительной власти о нахождении на иждивении, или органов социального обеспечения о о назначении пенсии по случаю потери кормильца, либо вступившего в законную силу решения суда об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя. Однако, таких документов Маргарян В.С. нотариусу не представила. В материалах наследственного дела имеется справка АУ МФЦ от .... года, из которой видно, что Маргарян В.С. снята с регистрационного учета по месту жительства Ершовой Р.С. .... года по решению суда. Из вступившего в законную силу решения Волжского городского суда от .... года видно, что Ершова Р.С. и Маргарян В.С. одной семьей не проживали, общего бюджета не имели, в связи с чем, Маргарян В.С. была выселена из квартиры, принадлежащей Ершовой Р.С.( ....). В дальнейшем, Маргарян В.С. проживала по другому месту жительства( ....), общего хозяйства и бюджета с Ершовой Р.С. не вела. Каких-либо доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих о получении от Ершовой Р.С. постоянной материальной помощи, которая являлась для нее основным источником средств существования, заявительница нотариусу не предоставила. Ссылку Маргарян В.С. на договор № .... о совместной деятельности от .... года как на основание того, что пенсионерка Ершова Р.С. обладала значительными материальными средствами, что позволяло оказывать ей материальную помощь, суд считает необоснованной. Из представленного нотариусу договора № .... от .... года видно, что Ершова Р.С. распорядилась собственными средствами, передав их в совместную собственность АОЗТ «Российской мастерство».По сведениям Волжского отделения № .... ОАО Сбербанк России все лицевые денежные счета закрыты Ершовой Р.С. в .... годах. Доводы Маргарян В.С. о том, что свидетельство о праве на наследство она должна получить на основании ч.2 ст.1168 ГК РФ и ч.1 ст.1183 ГК РФ суд отвергает, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права. Письменных заявлений в адрес нотариуса от наследниц по завещанию Ершовой В.А., Назмутдиновой М.А. о согласии на включение Маргарян В.С. в число наследников не поступало. При таких обстоятельствах требования Маргарян В.С. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство Ершовой Р.С., умершей .... года, не могли быть удовлетворены нотариусом. Поэтому суд считает, что заявление Маргарян В.С. о признании постановления нотариуса № .... от .... года об отказе в совершении нотариального действия незаконным, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного,руководствуясь ст.312 ГПК РФ,суд,- Маргарян В.С. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления нотариуса № .... от .... года об отказе в совершении нотариального действия отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья .... .... ....