Дело № 2-3818/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области                         19 сентября 2011 года                           

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Панченко Ю.А.,

с участием представителя истца Колдаевой В.А. - Пчелина А.С.,

19 сентября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колдаевой В.А. к Абдрахмановой Ю.В. о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колдаева В.А. обратилась в суд с иском к Абдрахмановой Ю.В. о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что .... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... и ответчиком Абдрахмановой Ю.В. был заключен кредитный договор ...., по которому Абдрахмановой Ю.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме .... рублей на срок по .... под .... процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с ней, Колдаевой В.А., был заключен договор поручительства .... от ...., таким образом она, как поручитель, взяла на себя обязательства перед Банком за выполнение Абдрахмановой Ю.В. условий кредитного договора в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком Абдрахмановой Ю.В. условий кредитного договора Банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по данному договору. Решением Волжского городского суда от .... с нее и Абдрахмановой Ю.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... взыскана задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копейка, решение вступило в законную силу. Согласно справки от ...., выданной Волжским муниципальным унитарным предприятием «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» с нее из заработной платы удержана сумма .... рубль .... копейки. Кроме того, она произвела оплату задолженности по кредитному договору, путем оплаты задолженности через терминал Сбербанка .... в сумме .... рублей и .... - .... рубля .... копейки; .... уплатила исполнительный сбор в сумме .... рублей в пользу Волжского городского отдела УФССП по ...., таким образом ею уплачено по кредиту .... рублей .... копеек, сумму .... рублей .... копеек уплатила ответчик Абдрахманова Ю.В. .... в отношении нее было окончено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст.365 ГК РФ к ней, как поручителю, исполнившему обязательство перед ОАО «Сбербанк России» по возврату кредита, перешло право требования возврата уплаченной суммы, однако Абдрахманова Ю.В. в добровольном порядке выплатить ей указанную сумму отказалась. В связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением она понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. Кроме того, считает, что действиями Абдрахмановой Ю.В., связанными с несвоевременным погашением кредита, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в .... рублей, поскольку она вынуждена обратиться к врачу-терапевту в связи с ухудшением здоровья из-за нервного срыва. Просила взыскать с Абдрахмановой Ю.В. деньги в сумме .... рублей .... копеек, .... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, денежную компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, .... рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, всего сумму .... рублей .... копеек.

Впоследствии истец Колдаева В.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с Абдрахмановой Ю.В. деньги выплаченные по кредитному договору в сумме .... рублей .... копеек, .... рублей в возмещение расходов по оплате исполнительского сбора, .... рублей по оплате государственной пошлины, денежную компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, всего сумму .... рублей .... копеек /л.д.31/.

В судебное заседание истец Колдаева В.А. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, в своем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Пчелина А.С. /л.д.51/.

Представитель истца Колдаевой В.А. - Пчелин А.С. /действующий на основании доверенности от ..../ в судебном заседании уточнил исковые требования Колдаевой В.А., просил взыскать с Абдрахмановой Ю.В. в пользу Колдаевой В.А. выплаченную по кредитному договору сумму .... рублей .... копеек, .... рублей в возмещение расходов по оплате исполнительского сбора, .... рублей по оплате государственной пошлины, денежную компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, всего сумму .... рублей .... копеек, а также .... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, указав, что действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку ей неоднократно звонили работники Банка, требуя погасить задолженность по кредиту, у Колдаевой В.А. повысился сахар в крови, участились головные боли, появились головокружение и плохой сон, в связи с чем она неоднократно обращалась к врачам за медицинской помощью, которые ей выписывали лекарственные препараты, в семье Колдаевой В.А. случился разлад, ее избил муж.

Ответчик Абдрахманова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абдрахмановой Ю.В. в порядке заочного производства, поскольку ее неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав представителя истца Колдаевой В.А. - Пчелина А.С., исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 366 ГК РФ поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику.

В судебном заседании установлено, что кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... по кредитному договору .... от .... предоставил заемщику - ответчику Абдрахмановой Ю.В. кредит в сумме .... рублей под .... процентов годовых на срок по ...., что подтверждается копией кредитного договора /л.д.9-11/.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитором .... был заключен договор поручительства с истцом Колдаевой В.А. ...., согласно которому поручитель (Колдаева В.А.) обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Абдрахмановой Ю.В. (заемщик) всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, что подтверждается копией кредитного договора /л.д.12/.

Решением Волжского городского суда от .... с Абдрахмановой Ю.В., Колдаевой В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... солидарно взыскана задолженность по кредитному договору .... от .... в сумме .... рублей .... копейка, а также .... рублей .... копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, что подтверждается копией решения суда от .... /л.д.5-6/. Решение вступило в законную силу ...., обращено к исполнению.

Из представленных истцом копий квитанций следует, что Колдаева В.А. в счет погашения долга по кредитному договору .... уплатила .... рублей, .... - .... рубля .... копейки /л.д.8,32/.

Согласно справки ВМУП «ГОРЭЛЕКТРОТРНАС» от ...., с Колдаевой В.А. в пользу АК СБ РФ Волжское отделение .... по исполнительному листу .... от .... и постановлению Волжского городского отдела УФССП по .... .... от .... удержано: в .... .... года сумма .... рублей .... копеек, в .... года - .... рубля .... копеек, .... года - .... рублей .... копеек, всего удержано .... рубль .... копейки /л.д.20,21/, что также подтверждается копией справки судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по .... от .... /л.д.53/.

.... истцом Колдаевой В.А. в связи с неисполнением добровольно требования судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по .... об оплате задолженности по кредитному договору был уплачен исполнительский сбор в сумме .... рублей, что подтверждается квитанцией ВО .... ль .... /л.д.8/.

Из заявления представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... К от .... на имя Волжского городского отдела УФССП по .... следует, что просроченная задолженность, взысканная солидарно с Колдаевой В.А. на основании решения суда .... от .... в сумме .... рублей .... копейка и государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек по кредитному договору .... от .... погашена /л.д.14/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП по .... от .... в отношении Колдаевой В.А. окончено исполнительное производство .... о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... задолженности в сумме .... рублей 31 копейки, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства от .... /л.д.15/.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору .... от .... погашена в полном объеме, исполнительное производство в отношении истца Колдаевой В.А. окончено, истцом, как поручителем по кредитному договору, в счет погашения задолженности оплачено .... рублей .... копеек, а также .... рублей по оплате исполнительского сбора, истец просит взыскать с ответчика .... рублей .... копеек (уплачено в погашение кредитного обязательства .... рублей .... копеек + .... рублей исполнительский сбор), указанная сумма подлежат взысканию с Абдрахмановой Ю.В. в пользу истца Колдаевой В.А.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны требования, возложена на истца.

Компенсация морального вреда должником (заемщиком) при взыскании поручителем, исполнившим обязательство, выплаченных им сумм, действующим Гражданским Кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Из копий листов из медицинской карты амбулаторного больного /л.д.33-47/, а также ответа МУЗ «Волжская городская поликлиника ....» от .... /л.д.7/ не следует, что имеющиеся у Колдаевой В.А. заболевания возникли в связи с неисполнение ответчиком Абдрахмановой Ю.В. условий кредитного договора и не погашением задолженности по нему, и что муж наносил побои истцу по вине ответчика, из представленных истцом Колдаевой В.А. доказательств следует, что с жалобами на головную боль она обратилась к врачу после полученного в результате нанесения побоев мужем и получения в результате телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, а не по вине ответчика, в связи с чем требования Колдаевой В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме .... рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере .... рублей (.... рублей + .... рублей), что подтверждается квитанциями по оплате государственной пошлины от .... /л.д. 2,3/, поскольку исковые требования КПК Колдаевой В.А. подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1134 рубля 96 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований .... рублей .... копеек).

Доказательств расходов по оплате юридических услуг, в том числе услуг представителя, истцом не представлено, поэтому требования истца о возмещении указанных расходов в сумме .... рублей не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колдаевой В.А. к Абдрахмановой Ю.В. о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрахмановой Ю.В. в пользу Колдаевой В.А. .... рублей .... копеек - сумму, уплаченную по кредитному договору, .... рублей - расходы по оплате исполнительского сбора, а также .... рубля .... копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Абдрахмановой Ю.В. денежной компенсации морального вреда в сумме .... рублей, а также в части взыскания в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки, .... рублей - по оплате юридической помощи и услуг представителя, Колдаевой В.А. отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :