Дело № 2-3607/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиманской В.А., при секретаре Гринюк Н.Е., а также с участием: истца Марченко Е.Н., ответчика Григорьевой О.В. «04» августа 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой Л.В. к Григорьевой О.В. об истребовании документов, УСТАНОВИЛ: Шабанова Л.В. обратилась в суд с иском к Григорьевой О.В. об истребовании документов, в обоснование своих требований указала, что её отец ФИО16 умер ...., не оставив завещания. Истец является наследником первой очереди. После смерти отца, все документы забрала бывшая сожительница отца- Григорьева О.В.. Для открытия наследственного дела нотариусу необходимо представить справку о месте регистрации умершего. В комитете по управлению поселками истцу отказались выдать такую справку, мотивируя тем, что необходимо представить домовую книгу, которая должна находиться на руках у домовладельца. Кроме того, для вступления в наследственную массу необходимо представить нотариусу пакет документов, в том числе документы на принадлежащие отцу истицы дом и землю, расположенные по адресу: .... домовую книгу. Истец просила ответчика отдать ей эти документы для открытия наследственного дела, но последняя отказалась. Просит истребовать у ответчицы все документы о собственности на дом и землю, расположенные по адресу: .... В последствие истец уточнила исковые требования, просила истребовать у ответчицы: свидетельство о праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: .... договор купли- продажи и акт приема- передачи этого дома; свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... договор купли- продажи и акт приема- передачи этого участка; расписку, выданную продавцом, вышеуказанных дома и участка, в получении от ФИО25 денежных средств за проданные ему дом и участок; домовую книгу для регистрации граждан, проживающих по адресу: .... В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, просила истребовать у ответчицы свидетельство о праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: .... договор купли- продажи и акт приема- передачи этого дома; свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... договор купли- продажи и акт приема- передачи этого участка; расписку, выданную продавцом, вышеуказанных дома и участка, в получении от ФИО24 денежных средств за проданные ему дом и участок; домовую книгу для регистрации граждан, проживающих по адресу: .... Ответчик Григорьева О.В. предъявленные исковые требования не признала, в судебном заседании суду показала, что документы истцу она отдать не может, так как она также имеет право на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО26 Не отрицала факт того, что спорные документы находятся у неё. Третье лицо Карцев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также просил исковые требования истца Шабановой Л.В. удовлетворить в полном объеме. Третье лицо нотариус Кайсын И.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, в письменном сообщении просила дело рассмотреть в её отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В судебном заседании установлено следующее. Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, суду показала, что о спорных документах ей ничего не известно, но со слов ответчицы ей известно, что она (ответчица) отдала их кому- то. Из материалов дела следует, что Шабанова Л.В. в девичестве Карцева Л.В.- является дочерью умершего ФИО33 что подтверждается копией свидетельства о рождении .... после вступления в брак Карцева Л.В. сменила фамилию на Шабанова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака .... Из представленной в судебном заседании копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... за .... и за .... видно, что земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: Волгоградская область город Волжский, поселок паромный .... .... принадлежат на праве собственности умершему ФИО27 ФИО28 умер ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти .... После смерти ФИО29 осталось наследственное имущество, в виде земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенные по адресу: ...., .... В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истцом был получен ответ об отказе в предоставлении справки с места регистрации ФИО30 поскольку ею не была представлена домовая книга, что подтверждается копией ответа Комитета по управлению поселками .... от .... (....). В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец Шабанова Л.В. является дочерью умершего ФИО31 Для осуществления своих наследственных прав истцу необходимы истребуемые у ответчика документы, чтобы обратиться с заявлением к нотариусу для открытия наследства после смерти ФИО32 в связи с чем исковые требования Шабановой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шабановой Л.В. - удовлетворить. Истребовать у Григорьевой О.В. документы: подлинник свидетельства о регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: .... договор купли- продажи и акт приема передачи дома, подлинник свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... договор купли- продажи и акт приема- передачи земельного участка; подлинник расписки в получении ФИО8 денежных средств за указанный жилой дом и земельный участок; домовую книгу на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Обязать Григорьеву О.В. передать перечисленные документы Шабановой Л.В. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья: Справка: мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года. Судья: