Дело 2-....11 Волжский городской суд Волгоградской области В составе председательствующего Топильской Л.Н. При секретаре Рыжовой О.А. .... года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламова А.В., Саламовой Л.И., Саламова А.А. к ФГУ «Волгоградская квартирно-эксплутационная часть района» Минобороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» об обязывании передать в собственность в порядке приватизации квартиру, признании права общей долевой собственности,- Саламов А.В., Саламова Л.И., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Саламова А.А. обратились в суд с иском к ФГУ «Волгоградская квартирно-эксплутационная часть района» Минобороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» об обязывании передать в собственность в порядке приватизации квартиру, признании права общей долевой собственности. В обоснование требований указали, что они проживают в квартире № .... в г. Волжском по договору социального найма. Они обратились в ФГУ «Волгоградская КЭЧ района» с заявлением о приватизации указанной квартиры. Но им было отказано в приватизации на том основании, что у ФГУ «Волгоградская КЭЧ района» нет полномочий от собственника квартиры Министерства обороны России на регистрацию перехода права собственности к гражданину. С данным отказом они не согласны, поскольку действующее законодательство предполагает решение вопроса о приватизации жилищного фонда, находящегося в оперативном управлении. Поэтому они просят признать за ними в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственности по .... доли в праве за каждым на квартиру, занимаемую по договору социального найма. Представитель ФГУ «Волгоградская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Представитель ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Представитель третьего лица Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области решение вопроса оставляет за судом, указывая на то, что при положительном решении необходимо прекратить право оперативного управления. Суд,выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела,считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Исходя из смысла преамбулы и ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии с ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений(ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В судебном заседании установлено, что в квартире № .... Волжского проживают и зарегистрированы наниматель Саламов А.В. и члены ее семьи: жена Саламова Л.И., сын Саламов А.А., .... года рождения. Данная жилая площадь была предоставлена семье Саламова А.В. по договору социального найма № .... от .... года от имени собственника ФГУ «Волгоградская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации на состав семьи из трех человек. В .... года Саламов А.В. обратился в ФГУ «Волгоградская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче в порядке приватизации занимаемой жилой площади в долевую собственность на состав семьи из трех человек. ФГУ «Волгоградская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации письмом № .... от .... года отказало Саламову А.В. в приватизации квартиры на том основании, что квартира закреплена за ними на праве оперативного управления и у них нет полномочий на ее передачу в собственность в порядке приватизации. Однако суд считает, что данный отказ носит незаконных характер, у ФГУ «Волгоградская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации не имелось законных оснований для отказа Саламову А.В. в приватизации занимаемого им и членами его семьи жилого помещения. Такие действия ответчика суд расценивает как нарушение конституционных прав и свобод истцов, создание им препятствий к осуществлению своих прав и свобод. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцами в порядке приватизации право общей долевой собственности по .... доле в праве за каждым на квартиру № .... в городе Волжском общей площадью .... кв.м На основании изложенного,руководствуясь гл. 22 ГПК РФ,суд,- Признать за Саламовым А.В., Саламовой Л.И., Саламовым А.А. в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственности, по .... доли в праве за каждым, на квартиру № .... в городе Волжском, общей площадью .... кв.м. Прекратить право оперативного управления (Собственность Российской Федерации) на данную квартиру за Федеральным государственным учреждением «Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья .... .... ....