Дело № 2-3851/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Кармолина Е.А. при секретаре Галкиной А.М. 25 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Литвиновой Е.В. к Гордееву С.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Литвинова Е.В. обратилась в суд с иском к Гордееву С.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что .... она передала ответчику денежную сумму в размере .... рублей, который тот обязался вернуть в срок до .... с выплатой 20 % годовых, заключив с ней договор займа. Однако до настоящего времени ответчик основной долг в сумме .... рублей и проценты на сумму займа не вернул, и добровольно выплатить долг отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, пени за просрочку выплат в сумме .... рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... рублей. Впоследствии истец уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчик вернул часть основного долга в размере .... рублей, просит взыскать с Гордеева С.А. сумму основного долга в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, пени за просрочку выплат в сумме .... рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей. Истец Литвинова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Гордеев С.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, но в тех размерах на которых они договаривались с Литвиновой Е.В. при составлении договора займа .... и кроме того, пояснил, что при приобретении жилого помещения .... оплата производилась частично по воинскому сертификату и наличными средствами. Для обеспечения оплаты на момент сделки в сумме .... рублей, он .... заключил с Литвиновой Е.В. договор займа на суму .... рублей, по которому он должен был выплатить Литвиновой Е.В. .... рублей в срок до ..... .... и .... он выплатил истцу .... рублей. Считает свои долговые обязательства перед Литвиновой Е.В. не выполненными, но никогда от них не отказывался, ей не раз предлагались варианты ежемесячных выплат с частичным погашением долга за счет воинской пенсии, но она от его предложений отказывалась. Не своевременные выплаты и частично погашенный долг по договору займа произошли из-за снижения выплат по прежнему месту работы, после чего место работы он сменил, но фактически в период с .... по .... он не работал, заработную плату не получал и практически жил за счет воинской пенсии, социальных выплат (как ветерану боевых действий) и кредитных средств. С .... он трудоустроился и готов к выполнению обязательств по вышеуказанному договору займа. Считает заявленные требования истца в части выплаты пени за просрочку в сумме .... рублей чрезмерными. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования заявленные Литвиновой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. 2. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В судебном заседании установлено, что .... между Литвиновой Е.В. и Гордеевым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Гордеев С.А. получил в долг от Литвиновой Е.В. денежные средства в размере .... рублей под 20 % годовых в срок до ..... .... и .... Гордеевым С.А. были переданы Литвиновой Е.В. денежные средства с чет погашения основного долга по договору займа в размере .... рублей и .... рублей соответственно. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. Таким образом, судом установлено, что оставшаяся сумма основного долга в размере .... рублей ответчиком истцу по настоящее время не возвращена и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму основного долга по договору займа от .... в размере .... рублей и проценты, согласно договора займа в размере .... рублей (.... рублей сумма основного долга : 100 х 20% годовых = .... рублей). Также истец требует взыскания с ответчика пени за просрочку выплат в размере .... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с изложенным суд считает, что с ответчика Гордеева С.А. в пользу истца за нарушение установленных сроков выплаты долга подлежит взысканию пени. Размер пени за нарушение установленных сроков возврата долга составляет .... рублей. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить размер взыскиваемой пени до .... рублей, поскольку подлежащая уплате пеня, на взыскании которой настаивает истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Снижение размера неустойки не влияет на изменение подлежащих возмещению судебных расходов, поскольку производится судом при рассмотрении спора по существу по ходатайству ответчика и не может нарушать права истца на взыскание судебных расходов по принципу их полного возмещения при удовлетворении иска. В данном случае иск удовлетворен судом полностью, снижение размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о частичном удовлетворении исковых требований. При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 420 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Литвиновой Е.В. к Гордееву С.А. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Гордеева С.А. в пользу Литвиновой Е.В. сумму основного долга по договору займа в размере .... рублей, проценты по договору займа в размере .... рублей, пени за просрочку выплат в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... (....) рублей. В части требований Литвиновой Е.В. о взыскании с Гордеева С.А. пени за просрочку выплат в сумме .... рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 ней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Справка: мотивированное решение изготовлено 30 августа 2011 года. Судья: подпись Копия верна Судья Волжского городского суда Е.А. Кармолин