Дело 2- ..../11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области В составе председательствующего Топильской Л.Н. При секретаре Рыжовой О.А. .... года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пашкова С.С. В обоснование заявления указало, что .... года судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Пашковым С.С. было вынесено постановление № .... о взыскании с должника ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» исполнительского сбора в размере .... руб. Указанное постановление они считают незаконным, так как сумма долга была уплачена должником добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от .... года, содержащее срок добровольного исполнения требований, было получено должником по юридическому адресу .... года В добровольном порядке сумма задолженности была оплачена .... года, то есть до истечения срока, установленного для добровольного погашения задолженности. Данный факт подтверждается платежным поручением № .... от .... года. В соответствии со ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор налагается на должника только в случае неисполнения исполнительного документа в срок, указанный для добровольного исполнения. Принимая во внимание, что копия постановления о взыскании исполнительского сбора была получена ими только .... года, просят восстановить срок на обжалование данного постановления. Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от .... года носит незаконный характер, общество просит отменить его и обязать судебного пристава-исполнителя возвратить на расчетный счет ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» денежные средства в размер .... руб. Судебный пристав-исполнитель Волжского отдела УФССП по Волгоградской области Пашков С.С. требования, изложенные в заявлении, считает не подлежащим удовлетворению. Возражая, указал, что .... года на исполнение в Волжский городской отдел ССП УФССП по Волгоградской области поступил исполнительный лист № ...., выданный мировым судьей, о взыскании с ООО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» .... руб. .... коп. в пользу Гапелюк Л.В. В тот же день им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и направлено сторонам исполнительного производства. .... года постановление о возбуждении исполнительного производства было возвращено почтой с отметкой: «истек срок хранения, должнику неоднократно направлялись почтой извещения для получения заказной корреспонденции». В этот же день было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, после чего он приступил к поиску имущества должника и обращению взыскания на имущество и денежные средства должника. .... года исполнительное производство прекращено в связи с его исполнением. Против восстановления срока на обжалование его постановления он не возражает. Представитель Управления ФССП по Волгоградской области заявление считает необоснованным, мотивируя тем, что все действия судебного пристава-исполнителя носят законный и обоснованный характер. Судебный пристав-исполнитель при поступлении исполнительного листа в установленный законом срок возбудил исполнительное производство, установил срок для добровольного исполнения должником своих обязательств и направил постановление сторонам исполнительного производства. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если не смотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленным по его адресу. Представители ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» за получением почтового извещения не являлись, поэтому судебный пристав-исполнитель Пашков С.С. получив почтовое извещение о неоднократном направлении должнику извещения для получения заказной корреспонденции, обоснованно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Взыскатель Гапелюк Л.В. заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя считает необоснованным. Решение суда о взыскании в ее пользу стоимости некачественной обуви, неустойки и морального вреда вынесено .... года. Судебный пристав-исполнитель ходил с ней магазин, чтобы исполнить решение суда, но ему директор магазина отказал в принятии копии постановления о возбуждении исполнительного производства и в исполнении решения суда в добровольном порядке, адрес головного офиса торгового дома «ЦентрОбувь» сообщить также отказался. В результате виновных действий должника, решение суда исполнено лишь .... года, то есть через пять месяцев. Она считает, что ее законное конституционное право на судебную защиту нарушено должником умышленно. Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению. Из материалов дела видно, что постановление судебного пристава-исполнителя от .... года получено заявителем по электронной почте .... года. Заявление об оспаривании этого постановления направлено в Волжский городской суд .... года. При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить заявителю срок на обжалование этого постановления. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. 45, ст. 46) защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (ст. 2). Из названных положений во взаимосвязи со ст.ст. 15, 17, 18,52,53,55,71, 72 и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Этому корреспондирует и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также практика его применения Европейским Судом по правам человека, который рассматривает исполнение решения, вынесенного любым судом, как неотъемлемую часть "суда". Одним из правовых средств, призванных обеспечить исполнение судебного акта, являются институты принудительного исполнения решения суда, розыска должника и (или) его имущества, взыскания исполнительного сбора. Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительский сбор, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно ст. 28. ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.29 указанного закона при отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу. Закрепление законодателем данных правовых презумпций позволяет своевременно и правильно исполнять требования исполнительных документов, предупреждает злоупотребление правами со стороны лиц, участвующих в исполнительном производстве. В судебном заседании установлено, что .... года мировой судья судебного участка № .... Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску Гапелюк Л.В. к ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» со взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, вынес решение о взыскании с ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» в пользу Гапелюк Л.В. денежной суммы в размере .... руб. .... коп. Решение суда вступило в законную силу с .... года. Как видно из исполнительного листа № .... адресом должника значится адрес обособленного подразделения розничной торговли ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» в городе Волжском: .... .... года взыскатель Гапелюк Л.А. предъявила исполнительный лист к исполнению. В этот же день судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП России по Волгоградской области Пашковым С.С. в отношении ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» было возбуждено исполнительное производство № .... Постановлением судебного пристава-исполнителя от .... года должнику установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа в течение .... дней и вынесено предупреждение о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок. Указанное постановление направлено сторонам исполнительного производства .... года. Как видно из копии почтового извещения, должник при неоднократном его извещении, не являлся за получением заказной корреспонденции, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя было возвращено .... года за истечением срока хранения. .... года судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП России по Волгоградской области Пашков С.С. вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размер .... руб. и приступил к действиям принудительного характера: розыску должника, его имущества и обращению взыскания на имущество должника. .... года судебный пристав-исполнитель Пашков С.С. в результате розыска должника установил его фактический адрес и направил повторно копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Платежным поручением № .... от .... года ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» исполнил требование исполнительного документа, перечислив на счет Волжского городского отдела УФССП России по Волгоградской области сумму .... руб. .... коп. .... года постановлением судебного пристава-исполнителя Пашкова С.С. исполнительное производство было окончено исполнением. Суд считает действия судебного пристав-исполнителя Волжского городского отдела УФССП России по Волгоградской области Пашкова С.С. законными и обоснованными, поскольку судом установлено, что должник уклонялся от исполнения судебного акта в добровольном порядке в установленный законом срок. Исполнительский сбор как мера исполнительной ответственности применяется при наличии в действиях должника признаков состава исполнительного правонарушения. Исходя из нормы п. 1 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» субъективная сторона такого правонарушения - вина лица в неисполнении исполнительного документа, заключающаяся в отсутствии уважительных причин. Из представленного заявителем отслеживания почтовых отправлений видно, что в период с .... года по .... года представитель должника не являлся за получением заказной корреспонденции судебного пристава-исполнителя (неудачная попытка вручения) без уважительных причин. Представитель обособленного розничного предприятия ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь», которое согласно предъявленному Уставу является ответственным лицом и полномочным представителем Общества (п....) не явился без уважительных причин за получением заказной корреспонденции судебного пристава-исполнителя, о фактическом местонахождении либо перемене адреса должника судебному приставу-исполнителю не сообщил, мер по добровольному исполнению судебного акта в установленный срок не принял. Таким образом, в силу действующего исполнительного законодательства на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора должник считался извещенным о возбуждении исполнительного производства и добровольном исполнении решения суда в течение .... дней. В то же время нераспорядительность и неисполнительность работников ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» в получении заказной корреспонденции судебного пристава-исполнителя, (как обособленным подразделением предприятия розничной торговли в г. Волжском, так и головным предприятием ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь»), не может являться основанием для освобождения должника от своевременного исполнения судебного акта, а также основанием для его освобождения от взыскания исполнительского сбора. При таких обстоятельствах требования ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» признании постановления судебного пристава-исполнителя от .... года о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене, возврату исполнительского сбора удовлетворению не подлежат. .... На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199,441 ГПК РФ,суд,- ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела ССП УФССП России по Волгоградской области Пашкова С.С. от .... года о взыскании исполнительского сбора, возврате исполнительского сбора в размере .... руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья .... .... ....