Дело № 2-3937/2011 г. Волжский 25 августа 2011 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лиманской В.А. при секретаре Гринюк Н.Е., с участием представителя истца ООО «Российское авторское право» (РАО) Поволоцкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское право» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгомашторг» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, У С Т А Н О В И Л: ООО «Российское авторское общество» (РАО) обратилось в суд с иском к ООО «Волгомашторг» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения. В обосновании указав, что ООО «Российское авторское общество» (РАО) во исполнение требований федерального законодательства об авторском праве .... заключило с ООО «Волгомашторг» лицензионный договор ...., согласно которому предоставило ответчику неисключительную лицензию на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу........ Договор был заключен на срок с .... по ..... В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Поскольку уведомление об отказе от продления Договора ответчик в РАО не направлял, в настоящее время договор является действующим. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в ООО «Российское авторское общество» (РАО) авторское вознаграждение в размере .... в месяц. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения, которое за .... (с .... по ....) составила .... В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает ООО «Российское авторское общество» (РАО) пени в размере .... от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на .... составляет ..... .... ООО «Российское авторское общество» (РАО) направило ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате вознаграждения. Просит взыскать с ответчика ООО «Волгомашторг» в пользу истца авторское вознаграждение в размере ...., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... с зачислением вышеукаазнных сумм на расчетный счет ООО «Российское авторское общество» (РАО) ООО «Российское авторское общество» (РАО). В судебном заседании представители истца ООО «Российское авторское общество» (РАО) Поволоцкая О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Волгомашторг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1259 ГК РФ музыка и текст песни являются отдельными самостоятельными произведениями - объектами авторского права. В соответствии со ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав. Под «публичным исполнением» произведений понимается представление произведений в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (п. 6 ст. 1270 ГК РФ). При этом, право на публичное исполнение произведения является правом исключительным, требующим разрешение правообладателя или организации по коллективному управлению правами независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели (ст. 1270 ГК РФ). В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя или организации по управлению правами, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами. В соответствии с требованием Гражданского Кодекса (ст. 22) «никто не может быть ограничен в правоспособности. .. иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом». Пунктом 4 ст. 15 Конституции РФ закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, в том числе Всемирной Конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г., присоединение России с 27 мая 1973г.) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24 июля 1971 г., измененный 28 сентября 1979 г., присоединение РФ с 13 марта 1995г.). В ст. 1 Всемирной конвенции об авторском праве провозглашена обязанность каждого из государств по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения. Провозглашено, что произведения, как объекты авторского права, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим Государством произведениям его граждан. Согласно установленному общему правилу гражданам иностранных государств предоставляется национальный правовой режим, исключения из которого могут предусматриваться только на законодательном уровне. Дополняет положения Всемирной конвенции об авторском праве Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, которая в ст. 2 п. 1 музыкальные произведения относит к объектам охраны в пользу автора (п. 6 той же статьи), а в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам (п. 1 ст. 5 Конвенции). Согласно Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (статья 11), авторы музыкальных произведений пользуются исключительным правом разрешать публичное представление и исполнение своих произведений, осуществляемое любыми средствами или способами. Именно данное право автора отнесено международной нормой к правам исключительным, на которое требуется разрешение автора. Согласно ст. 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений «Охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством». В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10-ти тысяч рублей до 5-ти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. В судебном заседании установлено следующее. Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» (РАО) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. ООО «Российское авторское общество» (РАО) имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. ООО «Волгомашторг» осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении фитнес-клуба «Адреналин», расположенном по адресу: ..... С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии ответчика и, соответственно, получения дополнительной прибыли, им осуществляется использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения. Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» (РАО) информировали ответчика о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагали заключить с лицензионный договор на право публичного исполнения произведений. .... Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» (РАО) заключило с ООО «Волгомашторг» лицензионный договор ...., согласно которому была предоставлена неисключительная лицензия на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ООО «Волгомашторг», расположенном по адресу: ..... Договор был заключен на срок с .... по ..... В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Поскольку уведомление об отказе от продления Договора ответчик в РАО не направлял, в настоящее время договор является действующим. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в ООО «Российское авторское общество» (РАО) авторское вознаграждение в размере .... в месяц .... Однако, несмотря на подписанное лицензионное соглашение, ответчик ООО «Волгомашторг» не исполнило взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с .... по .... составило .... .... ООО «Российское авторское общество» (РАО) направило ответчику ООО «Волгомашторг» претензию с требованием погасить задолженность по выплате вознаграждения .... В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает ООО «Российское авторское общество» (РАО) пени в размере .... от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Согласно представленному ООО «Российское авторское общество» (РАО) расчету пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения ООО «Волгомашторг» по состоянию на .... составила ...., проверенного судом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Общероссийской общественно организации «Российской Авторское Общество» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгомашторг» о взыскании авторского вознаграждения в размере ...., пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере .... удовлетворить. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., которая подтверждается платежным поручением .... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское право» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгомашторг» о взыскании авторского вознаграждения, пени - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгомашторг» в пользу Общероссийской общественно организации «Российской Авторское Общество» (РАО) задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере ...., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере ...., а всего .... с зачислением на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» .... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгомашторг» в пользу Общероссийской общественно организации «Российской Авторское Общество» (РАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., с зачислением на расчетный счет .... Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья :подпись В.А. Лиманская Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 30 .... года. Судья : подпись В.А. Лиманская