Дело № 2-4221/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего - федерального судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

а также с участием представителя истца - ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» - Кузьмина Г.А., действующего на основании доверенности № .... от .... года, выданной сроком на ....,

«21» сентября 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Волгоград» к Волковой Л.В., Васюковой М.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Волгоград» обратилось в суд с иском к Волковой Л.В., Васюковой М.И. о взыскании задолженности по договору займа № .... от .... года и договору поручительства № .... от .... года в сумме .... рубль, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копейка.

В обоснование исковых требований указано, что .... года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» и Волковой Л.В. заключен договор займа № ...., по условиям которого Волкова Л.В. получила займ в сумме .... рублей на личные цели на срок .... месяцев, то есть до .... года, под .... % в месяц, и обязалась возвратить полученные денежные средства, проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения срока возврата займа - возвратить сумму займа, уплатить проценты на него и пени из расчета ....% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного и полного исполнения Волковой Л.В. обязательств по договору займа .... года между истцом и Васюковой М.И. заключен договор поручительства № ...., по условиям которого Васюкова М.И. обязалась отвечать перед займодавцем в полном объеме и солидарно с Волковой Л.В. за исполнение обязательств, вытекающих из договора займа. Однако ответчики свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняют, по состоянию на .... года задолженность по договору займа от .... года составляет .... рубль, из которых: .... рублей — сумма основного долга, .... рублей — проценты по договору займа, .... рублей — пени.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» - Кузьмин Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать солидарно с Волковой Л.В., Васюковой М.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» задолженность по договору займа № .... от .... года и договору поручительства № .... от .... года в сумме .... рубль.

Ответчики Волкова Л.В., Васюкова М.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, об уважительных причинах неявок суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

.... года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» (займодавец) и ответчиком Волковой Л.В. (заемщик) заключен договор займа № ...., в соответствии с которым истец передал Волковой Л.В. денежные средства в сумме .... рублей на срок .... месяцев с уплатой .... % в месяц (л.д. 9).

Согласно пункту 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета .... % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

О том, что истец передал ответчику денежные средства в сумме .... рублей подтверждается расходным кассовым ордером № .... от .... года.

Из графика возврата платежей усматривается, что ответчик Волкова Л.В. с .... года не производила выплаты в счет погашения займа, задолженность по состоянию на .... года составляет .... рубль, из которых: .... рублей — сумма основного долга, .... рублей — проценты по договору займа, .... рублей — пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа Волкова Л.В. обязана была исполнять.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнила, принятые на себя обязательства, требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» о взыскании задолженности суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым снизить размер неустойки до соразмерного допущенному нарушению, и определяет ее в размере .... рублей.

Таким образом, взысканию подлежит долг в сумме .... рублей, из которого: .... рублей — сумма основного долга, .... рублей — проценты по договору займа, .... рублей — пени.

В обеспечение своевременного и полного исполнения Волковой Л.В. обязательств по договору займа .... года между истцом и ответчиком Васюковой М.И. заключен договор поручительства № ...., по условиям которого Васюкова М.И. обязалась отвечать перед займодавцем в полном объеме и солидарно с Волковой Л.В. за исполнение обязательств, вытекающих из договора займа.

Из этих договора видно, что все она ознакомилась со всеми условиями договора займа и обязалась перед займодавцем ( истцом) отвечать за исполнение Волковой Л.В. всех обязательств перед займодавцем ( истцом) по указанному выше договору займа. При этом она приняла на себя обязательства за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе: по сумме займа в размере .... рублей ; процентов в размере .... % в месяц, неустойки. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующих законодательством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик Васюкова М.И. солидарно с Волковой Л.В. обязана погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

Указанную выше сумму задолженности суд взыскивает с ответчиков, солидарно, в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей .... копейка, что подтверждается платежным поручением № .... от .... года (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в сумме .... рубля, суд взыскивает с ответчиков, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, - по .... рубля .... копейки

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» удовлетворить частично

Взыскать солидарно с Волковой Л.В., Васюковой М.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» задолженность по договору займа № .... от .... года и договору поручительства № .... от .... года в сумме .... рубля; в удовлетворении остальной части требования – отказать.

Взыскать с Волковой Л.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля .... копейки.

Взыскать с Васюковой М.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля .... копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись