Дело № 2 - 3257/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А. при секретаре Барановой Н.А. с участием прокурора Брежневой Т.А. 12 августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Каримуловой Т.Ф., Баранникову Л.Н., Баранниковой С.В. о выселении в связи со сносом дома, У С Т А Н О В И Л : Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Каримуловой Т.Ф., Баранникову Л.Н., Баранниковой С.В. о выселении в связи со сносом дома из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., ...., в обоснование указав, что спорная жилая площадь представляет собой .... жилой площадью .... кв.м., общей площадью .... кв.м., расположенную по адресу: ..... ...., ...., в которой значатся зарегистрированными и проживают Каримулова Т.Ф., Баранников Л.Н., Баранникова С.В. и несовершеннолетний Б.В., .... рождения. Постановлением главы городского округа - город Волжский Волгоградской области от 28 июня 2007 года № 299-ГО «О признании жилищного фонда аварийным», многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...., ...., .... признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с Постановлением администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от .... .... ответчикам предоставлена комната ...., общей площадью .... кв.м. по адресу: ..... До настоящего времени ответчики в комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский по вопросу о заключении договора социального найма на жилое помещение, предоставленное для переселения в связи со сносом аварийного дома не обратились, в связи с чем, просит суд выселить Каримулову Т.Ф., Баранникова Л.Н., Баранникову С.В. и несовершеннолетнего Б.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., ...., с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: ...., комната .... и обязать отдел УФМС России по Волгоградской области в г. Волжском снять с регистрационного учета ответчиков по спорному адресу. Представитель истца - администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - Арисова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Каримулова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем заявлении просила данное дело рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя Баранникова Л.Н. Ответчик Баранников Л.Н., действующий в своих интересах и в интересах Каримуловой Т.Ф., в судебном заседании исковые требования заявленные администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области практически признал, однако возражал против переселения его семьи на 8 этаж, поскольку Каримулова Т.Ф. является инвалидом второй группы, а лифт в доме, расположенном по адресу: ...., где им предоставляется жилая площадь работает два раза в неделю, что ограничит выход пожилого человека на улицу и посещение ее врачами. Ответчик Баранникова С.В. в судебном заседании полностью поддержала позицию Баранникова Л.Н. Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - Мазин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных администрацией городского округа - город Волжский Волгоградской области исковых требований. Представитель третьего лица - отдела УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Баранникова Л.Н., Баранникову С.В., заключение прокурора Брежневой Т.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 85 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение подлежит сносу, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. Предоставляемое гражданам в связи с выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещении, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ст. 89 ЖК РФ). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что согласно справки ООО «УК «МИГ» от .... в квартире, расположенной по адресу: ...., ...., .... значатся зарегистрированными: с .... Каримулова Т.Ф., которая является основным квартиросъемщиком, что подтверждается копией лицевого счета, с .... сын Баранников Л.Н., с .... сноха Баранникова С.В. и несовершеннолетний внук Б.В., .... года рождения. Согласно постановления главы городского округа - город Волжский Волгоградской области № 299-ГО от 28 июня 2007 года «О признании жилищного фонда аварийным», многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...., ...., .... признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области № 1864 от 21 апреля 2011 года «О предоставлении жилых помещений, находящихся в муниципальном жилищном фонде» ответчикам на состав семьи 4 человек предоставлена комната .... общей площадью .... кв.м. в коммунальной квартире по адресу: ..... При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о выселении Каримуловой Т.Ф., Баранникова Л.Н., Баранниковой С.В. и несовершеннолетнего Б.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении исковых требований администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о снятии Каримуловой Т.Ф., Баранникова Л.Н., Баранниковой С.В. и несовершеннолетнего Б.В. с регистрационного учета по адресу: ...., ...., .... суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о выселении является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы. Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области подлежат удовлетворению, и истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Каримуловой Т.Ф., Баранников Л.Н., Баранниковой С.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере .... рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области удовлетворить частично. Выселить Каримулову Т.Ф., Баранникова Л.Н., Баранникову С.В. и несовершеннолетнего Б.В., .... года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., .... комнату ...., расположенную по адресу: ..... В удовлетворении исковых требований администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области об обязании отдела УФМС России по Волгоградской области в городе Волжского снять Каримулову Т.Ф., Баранникова Л.Н., Баранникову С.В. и несовершеннолетнего Б.В. с регистрационного учета по адресу: ...., ...., .... отказать, ввиду необоснованности. Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Каримуловой Т.Ф., Баранникова Л.Н., Баранниковой С.В. и несовершеннолетнего Б.В. по адресу: ...., ...., ..... Взыскать с Каримуловой Т.Ф., Баранников Л.Н., Баранниковой С.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере .... рублей, по .... рублей .... копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья: Справка: мотивированное решение изготовлено 17 августа 2011 года. Судья: