Дело 2-3826/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н. при секретаре Долгодворовой В.Г. 8 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалдиновой А.Р. к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Камалдинова А.Р. обратилась в суд с иском к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о предоставлении ей отдельного благоустроенного жилого помещения пригодного для проживания, отвечающего санитарным, строительным и эпидемиологическим нормам. В обоснование предъявленного иска указала, что постановлением № .... администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области от .... года дом № .... по улице .... в городе .... признан непригодным для проживания, в связи с этим в срок до .... года граждане, проживающие в нем, подлежат переселению. Решением Волжского городского суда удовлетворен иск Толкачевой Л.В., которым признано незаконным бездействие администрации городского округа- город Волжский в связи с неисполнением указанного постановления; возложена обязанность на администрацию городского округа- город Волжский по предоставлению Толкачевой Л.В. благоустроенного жилого помещения, пригодного для проживания на состав семьи из четырех человек. Но, совместно с родителями не проживает, членом семьи Толкачевой Л.В. не является ; не считает возможным проживать с родителями. Просит предоставить ей отдельное жилое помещение. В судебном заседании истец Камалдинова А.Р. поддержала предъявленный иск и основание его предъявления. Пояснила, что не проживает со своими родителями, не может проживать на одной жилой площади с ними, поскольку сложилась конфликтная ситуация с отцом, проживает в настоящее время на съемной квартире. Её представитель Толкачева Л. В., действующая на основании доверенности от .... года, поддержала предъявленный иск и основания его предъявления. Пояснила, что в связи со сложившимися конфликтными отношениями истца с отцом, истец не считает возможным проживать с родителями совместно. Во исполнение постановления № .... от .... года администрации городского округа- город Волжский просила предоставить истцу отдельное благоустроенное помещение. Представитель администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области Пугайкина Е.В., действующая на основании доверенности от .... года, в судебном заседании предъявленный иск не признала. Пояснила, что взамен жилого помещения, признанного непригодным для проживания, подлежит предоставлению иное благоустроенное жилое помещение на всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, признанном непригодным для проживания. Истец в силу жилищного законодательства является членом семьи Толкачевой Л.В.; .... года постановлением администрации городского округа-город Волжский ФИО1, являющейся бабушкой истца, предоставлялось жилое благоустроенное помещение, в том числе и на истца. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит предоставить ей отдельное жилое помещение пригодное для проживания. Данное требование судом не подлежит удовлетворению, поскольку Жилищным кодексом РФ суд не наделен полномочиями по предоставлению жилых помещений. Такими полномочиями обладают иные органы, в их числе – органы местного самоуправления относительно жилых помещений муниципального жилищного фонда. Так, в силу статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации полномочиями по предоставлению в установленном порядке гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; по признанию в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, а также по решению иных вопросов в области жилищных отношений, наделены органы местного самоуправления Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации судом лишь осуществляется защита нарушенных жилищных прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, поэтому судом может быть рассмотрен вопрос лишь о законности действий органов местного самоуправления в области жилищных отношений, о восстановлении нарушенных прав граждан с возложением соответствующих обязанностей. Свое требование истец обосновывает решением Волжского городского суда от .... года по делу по иску Толкачевой Л.В. к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, которым признано незаконным бездействие администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области в неисполнении постановления № .... администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области от .... года « Об обеспечении граждан, проживающих в доме № .... по улице .... города ....»; возложена обязанность на администрацию городского округа- город Волжский предоставить семье Толкачевой Л.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Это решение не вступило в законную силу, поэтому обстоятельства, установленные им, не могут приниматься во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу части 2 статьи 61 ГПК. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от .... года, вступившим в законную силу, за Толкачевой Л.В., ФИО2, Камалдиновой А.Р. ( истцом по настоящему гражданскому делу), ФИО3 признано право пользования жилым помещением- квартирой № .... в доме .... по улице .... в городе ..... Постановлением № .... от .... года « О признании жилого помещения непригодным для проживания» администрация городского округа- город Волжский Волгоградской области признала непригодным для проживания жилое помещение, расположенное в городе .... области по улице ...., дом ..... Управлению муниципальным жилищным фондом администрации городского округа- город Волжский в срок до .... года этим постановлением поручено обеспечить граждан, проживающих в этом жилищном фонде, жилыми помещениями для отселения; Комитету по обеспечению жизнедеятельности города - организовать работу по переселению граждан. На настоящее время это постановление не исполнено. В соответствии с данным постановлением лицам, указанным в решении Волжского городского суда Волгоградской области от .... года, в том числе и истца, должно быть предоставлено жилое помещение для отселения в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания. В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В силу части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. В соответствии с этими правилами и должно быть предоставлено жилое помещение во исполнение постановления № .... от .... года лицам, проживающим в жилом помещении, признанным непригодным для проживания, в том числе с учетом истца Камалдиновой А.Р. Суд считает, требование истца о предоставлении ей отдельного жилого помещения на основании данного постановления является преждевременным, поскольку ответчиком на настоящее время это постановление не исполняется, а поэтому на день рассмотрения дела не известно какое жилое помещение будет предлагаться для переселения, будут ли нарушены права истца, предусмотренные статьей 89 Жилищного кодекса РФ ; ответчик, как собственник муниципального жилищного фонда, предоставляет жилые помещения лицам, выселяемым из занимаемых ими помещений. Истец, обосновывая предъявленный иск, утверждала в судебном заседании, что она не проживает со своими родителями, не может проживать на одной жилой площади с ними, поскольку сложилась конфликтная ситуация с отцом, это, по ее мнению, и является основанием для требования о предоставлении ей отдельного жилого помещения при выселении из помещения, которое признано непригодным для проживания. О том, что истец не проживает с родителями подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 Однако, суд считает, - не является указанное обстоятельство основанием к возложению обязанности на ответчика в настоящее время по предоставлению истцу отдельного жилого помещения. При выселении из занимаемого жилого помещения, как указано выше, должны учитываться требования части 1 статьи 89 Жилищного Кодекса Российской Федерации. Какое жилое помещение будет предоставляться - решает орган местного самоуправления в силу статьи 14 Жилищного кодекса РФ. Следует отметить также, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от .... года Камалдинова А.Р. вместе с ФИО1, Толкачевой Л.В., ФИО7, ФИО2, ФИО8 и ФИО3 выселены из квартиры № .... дома № .... по улице .... города .... относящееся к муниципальному жилищному фонду и занимаемой по договору найма, благоустроенное жилое помещение - в трехкомнатную квартиру № .... в доме .... по ..... Данное решение вступило в законную силу, из которого видно, что все они проживали и были зарегистрированы на жилой площади, из которой выселялись в связи с тем, что дом постановлением администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области от .... года был признан аварийным и подлежащим сносу. Последующим судебным решением Волжского городского суда Волгоградской области от .... года ФИО1 отказано в удовлетворении требования об оспаривании постановления № .... от .... года администрации городского округа- город Волжский в части несогласия с предоставляемой квартирой. Этим решением суд признал законным указанное постановление, не нарушающим жилищные права перечисленных в нем лиц, в том числе и ситца. Право на данную жилую площадь истец имеет наравне с нанимателем на основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Камалдиновой А.Р. отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации городского округа-город Волжский о предоставлении отдельного благоустроенного помещения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения. Председательствующий : .... .... ....