Дело № 2-3830/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области                         23 сентября 2011 года                           

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Панченко Ю.А.,

с участием представителя истца Ларина П.А., ответчика Копац П.А.,

23 сентября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной С.М. к Копац В.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Калугина С.М., в лице представителя Ларина П.А., обратилась в суд с иском к Копац В.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование иска, что с начала .... года она стала проживать совместно с ответчиком Копац В.Ю., в конце .... года она приобрела автомобиль В регистрационный номер ...., деньги на его покупку она занимала у своей матери и тети по .... рублей у каждой, по ее просьбе оформлением автомобиля занимался ответчик Копац В.Ю., все документы на автомобиль находятся у него. .... она с ответчиком рассталась, на ее требование о передаче автомобиля ответчик отвечает отказом. Просит обязать ответчика Копац В.Ю. передать принадлежащий ей на праве собственности автомобиль В, регистрационный номер ...., истребовать у ответчика Копац В.Ю. документы на автомобиль, взыскать с Копац Ю.В. .... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, .... рублей по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец Калугина С.М. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя Ларина А.П.

Представитель истца Калугиной С.М. - Ларин П.А. в судебном заседании исковые требования Калугиной С.М. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Копац В.Ю. исковые требования Калугиной С.М. признал в полном объеме, пояснил, что он по просьбе истца занимался оформлением купленного ею автомобиля, при покупке которого большую часть денег дала истец Калугина С.М., а он в ломбард заложил свое золото, а часы передал истцу. Не отрицал, что автомобиль принадлежит истцу, согласен его передать ей вместе с документами, готов был сделать это и раньше, но Калугина С.М. не требовала автомобиль, после того как они перестали жить вместе только однажды позвонила, потребовала деньги, он ей пояснил, что в настоящее время таких средств не имеет, и она бросила трубку.

Суд, выслушав представителя истца Ларина П.А., ответчика Копац В.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Калугиной С.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска, считает возможным принять признание ответчиком Копац В.Ю. исковых требований Калугиной С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку справкой РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому подтверждается, что автомобиль В, регистрационный номер .... зарегистрирован на Калугину С.М., ответчик Копац В.Ю. признал исковые требования о передаче им автомобиля с документами на него, взыскании судебных расходов, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, обязать ответчика Копац В.Ю. передать Калугиной С.М. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль В, регистрационный номер ...., с документами на него.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Калугина С.М. при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере .... рублей, что подтверждается квитанцией по оплате государственной пошлины /л.д.2/, а также понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме .... рублей, что подтверждается договором на оказание правовых услуг от ...., распиской о получении Лариным П.А. денег в сумме .... рублей /л.д.5/. Поскольку исковые требования Калугиной С.М. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца .... рублей в возмещение понесенных по делу судебных расходов. Ответчик Копац В.Ю. требования истца в части возмещения судебных расходов в указанной сумме признал.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 194-195, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калугиной С.М. удовлетворить.

Обязать Копац В.Ю. передать Калугиной С.М. принадлежащий ей на праве собственности автомобиль В, регистрационный номер ...., с документами не него.

Взыскать с Копац В.Ю. в пользу Калугиной С.М. .... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, .... .... рублей - по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней.

Судья :