Дело № 2-4227/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего - федерального судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

а также с участием: истца Аршинова А.И., ответчика Паулкина В.В.,

«20» сентября 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинова А.И. к Паулкину В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аршинов А.И. обратился в суд с иском к Паулкину В.В. о взыскании долга по договору займа от .... года в сумме .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей .... копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

В обоснование исковых требований Аршинов А.И. указал, что .... года он передал Паулкину В.В. в долг денежные средства в сумме .... рублей на срок до .... года, о чем была составлена расписка в простой письменной форме. В нарушение принятых на себя обязательств по расписке ответчик денежные средства не вернул. За период с .... года по .... года проценты за пользование ответчиком его денежными средствами составили .... рублей .... копейки, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ .... % (по состоянию на .... года - день подачи иска в суд).

.... года Аршинов А.И. уточнил исковые требования в части суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины, увеличив её до .... рубля .... копеек.

В судебном заседании истец Аршинов А.И. поддержал исковые требования, просит взыскать с Паулкина В.В. в свою пользу долг по договору займа от .... года в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей .... копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля .... копеек.

Ответчик Паулкин В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Паулкин Д.В., действующий на основании доверенности .... от .... года, выданной сроком на ...., исковые требования признает частично, указав, что .... года Паулкин В.В. в его присутствии взял в долг у Аршинова А.И. .... рублей, расписку составили с учетом процентов в сумме .... рублей. В .... года Паулкин В.В. вернул Аршинову А.И. .... рублей в счет погашения долга, но расписку об этом не писал. Признает исковые требования в части оставшейся суммы процентов .... рублей; не возражает против взыскания этой суммы с Паулкина В.В. в пользу истца.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

.... года между Аршиновым А.И. и Паулкиным В.В. заключен договор займа, согласно которому Паулкин В.В. взял в долг у Аршинова А.И. деньги в сумме .... рублей, обязуясь их возвратить в срок до .... года, что подтверждается распиской от .... года.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклоняется от возврата суммы долга по расписке, продолжая и в настоящее время пользоваться денежными средствами Аршинова А.И. после наступления срока их возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

Доводы представителя ответчика о том, что в .... года Паулкин В.В. вернул Аршинову А.И. деньги в сумме .... рублей в счет погашения долга являются необснованными и бездоказательными.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчику было известно о предъявленном истцом требовании и нахождении дела в производстве суда, но он и его представитель не представили доказательств того, что часть суммы долга по расписке Паулкиным В.В. была выплачено Аршинову А.И.

Таким образом ответчик данные в расписке обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму долга в полном объеме истцу не вернула. Поэтому суд взыскивает с Паулкина В.В. в пользу Аршинова А.И. денежную сумму .... рублей.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с .... года по .... года, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ .... % (по состоянию на .... года - день подачи иска в суд), составляют .... рублей .... копейки. Эту сумму процентов суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ.

В связи с рассмотрением данного дела Аршинов А.И. понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль .... копеек, что подтверждается квитанциями от .... года на сумму .... рубль .... копеек и от .... года на сумму .... рублей. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ч.1 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Аршинова А.И., предъявленный к Паулкину В.В. удовлетворить.

Взыскать с Паулкина В.В. в пользу Аршинова А.И. долг по договору займа в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей .... копейки, судебные расходы в сумме .... рубль .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: