Дело № 2 - 3787/2011

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Барановой Н.А.

08 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Силогава Г.Д. о признании неприобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Силогава Г.Д. о признании его неприобретшим право на жилое помещение по адресу: .... - комната .... и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование указав, что спорная жилая площадь представляет собой комнату .... в общежитии, расположенном по адресу: ...., в которой значится зарегистрированным с .... на условиях койка - места Силогава Г.Д. Ответчик по спорному адресу никогда не проживал, свою обязанность по оплате за жилищно - коммунальные услуги не исполняет, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет .... рублей .... копеек. Фактическое место проживание ответчика неизвестно. По спорному адресу значатся зарегистрированными как посторонние Б.В., П.И. и его несовершеннолетний сын П.И. Сведений о том, что Силогава Г.Д. является родственником Б.В., П.В. и его несовершеннолетнего ребенка, равно как и сведения подтверждающие факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с ответчиком отсутствуют. Просит суд признать Силогава Г.Д. неприобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: .... «....» - комната ....; обязать отдел УФМС России по Волгоградской области в г. Волжском снять Силогава Г.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца - администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - Чекунова Ю.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Силогава Г.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица - Волжского отдела Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, к правоотношениям возникшим до введения нового Жилищного кодекса РФ могут применяться нормы старого Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель был вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем, приобретали равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи в соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР.

Согласно статьи 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, при условии, что они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что комната ...., расположенная в общежитии по адресу: .... «....», является муниципальной собственностью.

Согласно справки АУ «МФЦ» от .... в комнате .... .... «....» по .... с .... на основании ордера .... (дата не указана) значится зарегистрированным Силогава Г.Д., на которого открыт лицевой счет ...., а также к спорной комнате с .... зарегистрирован не член семьи Б.В., с .... не член семьи П.В. и с .... его несовершеннолетний сын П.И.

Согласно акта ООО «УК «Инвест» от .... по адресу: .... «....» - комната .... Силогава Г.Д. не проживает с момента регистрации с 1994 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обоснованными, поскольку ответчик в спорной комнате никогда не проживал, его вещей в комнате нет, более 10 лет он не оплачивает расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области удовлетворить.

Признать Силогава Г.Д. неприобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: .... «....» - комната .....

Настоящее решение является основанием для снятия Силогава Г.Д. с регистрационного учета по адресу: .... «....» - комната .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года.

Судья: