Дело № 2 - 3919/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Кармолина Е.А. при секретаре Барановой Н.А. 08 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Ткаченко Р.Г. к Сафроновой О.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Ткаченко Р.Г. обратился в суд с иском к Сафроновой О.Е. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... снятии ее с регистрационного учета. В обоснование указав, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире с .... года и в настоящее время является основным квартиросъемщиком. С .... в спорной квартире была зарегистрирована его супруга Сафронова О.Е., брак с которой был зарегистрирован ...., .... мировым судьей судебного участка № 68 Волгоградской области брак с ответчиком был расторгнут. Сафронова О.Е. зарегистрирована и проживает у своей матери по адресу: ..... В спорную квартиру с момента регистрации и по настоящее время ответчик не вселялась, ни одного дня не проживала, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивала. Все это время он оплачивает квартплату и коммунальные платежи за квартиру, регистрация ответчика носит формальный характер, а кроме того, регистрация ответчика препятствует ему воспользоваться своим правом по оформлению квартиры в собственность в порядке приватизации, в связи с чем просит признать Сафронову О.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: .... обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области города Волжского снять ее с регистрационного учета по спорному адресу. Истец Ткаченко Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Сафронова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель спорного жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания. В судебном заседании установлено, что .... между Ткаченко Р.Г. и Сафроновой О.Е. был заключен брак, после регистрации которого мужу присвоена фамилия - ..., жене присвоена фамилия - ... (а/з .... от .... отдела ЗАГС администрации ....). Согласно справки автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа .... от .... в .... с .... зарегистрирован Ткаченко Р.Г., который .... был снят с регистрационного учета, в связи с прохождением военной службы, затем .... он был вновь зарегистрирован по спорному адресу, .... снят с регистрационного учета и .... вновь зарегистрирован; с .... зарегистрирована супруга Сафронова О.Е.; с .... была зарегистрирована мать М.Т., которая .... была снята с регистрационного учета в связи со смертью; с .... зарегистрирована бабушка Т.Л., снята с регистрационного учета ....; с .... зарегистрирована бабушка Б.Е., снята с регистрационного учета ....; с .... зарегистрирована сестра М.М., снята с регистрационного учета ....; с .... зарегистрирован в спорной квартире отец Т.Г., который был снят с регистрационного учета ..... Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика .... Ткаченко Р.Г. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Согласно справки мирового судьи судебного участка № .... .... исковые требования заявленные Ткаченко Р.Г. к Сафроновой О.Е. о расторжении брака были удовлетворены. Согласно акта ООО «....» от .... по адресу: .... .... года по настоящее время проживает Ткаченко Р.Г., Сафронова О.Е. никогда не проживала и не проживает по вышеуказанному адресу. Таким образом, суд приходит к выводу, что Сафронова О.Е. в спорную квартиру в установленном законом порядке не вселялась, ни одного дня в данной квартире не проживала, личного и домашнего имущества в спорной квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, ее регистрация носит формальный характер. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Сафронову О.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... Настоящее решение является основанием для снятия Сафроновой О.Е. с регистрационного учета по адресу: ..... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Справка: мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года. Судья: