Дело №2-3682\2011      12 августа 2011 года

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Гринюк Н.Е.,

а также с участием ответчика Селиванова О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском 12 августа 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Васильеву А.С., Васильевой Т.И., Селиванову О.П. о взыскании договора по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 (далее по тексту ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553) обратилось в суд с иском к Васильеву А.С., Васильевой Т.И., Селиванову О.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... и Васильевым А.С. .... был заключен кредитный договор ...., согласно которому банк предоставил Васильеву А.С. кредит в размере .... на срок по ...., с уплатой за пользование кредитными ресурсами .... годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору .... от .... были заключены договоры поручительства : .... от .... с Васильевой Т.И., .... от .... с Селивановым О.П.. В течение срока действия кредитного договора Васильевым А.С. неоднократно нарушался порядок оплаты кредита, в частности размеры и сроки внесения платежей, установленные кредитным договором. По состоянию на .... задолженность перед банком по кредитному договору составляет ...., из которых: ..... Просит взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 с Васильева А.С., Васильевой Т.И., Селиванова О.П. сумму задолженности по кредитному договору .... от .... в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего сумму ....

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 города Волжского не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении от ...., просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Селиванов О.П. в судебное заседание явился, в судебном заедании не возражал против удовлетворения предъявленных ему исковых требований, с расчетом задолженности согласился.

Ответчики Васильев А.С., Васильева Т.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Суд, выслушав ответчика Селиванова О.П., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

.... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Сбербанка России .... города .... А.С. был заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым, ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 предоставил ответчику Васильеву А.С. кредит в размере .... под .... годовых, на цели личного потребления, на срок по ...., что подтверждается копией кредитного договора .... в свою очередь Васильев А.С. обязуется по полученному кредиту, в размере .... уплатить кредитору указанную сумму, производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, не позднее .... числа месяца/первого месяца, следующего за платежным, начиная с .... в сумме .... проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, указанное обстоятельство подтверждается подписанным ответчиком Васильевым А.С. срочным обязательством .... от .....

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства .... от .... с Васильевой т.В. (.... а также с Селивановым А.С., договора поручительства .... от .... ....

Во исполнение кредитного договора, истцом были переданы ответчику Васильеву А.С. денежные средства в размере ...., что подтверждается копией расходно- кассового ордера ....

В течение срока действия кредитного договора ответчиком Васильевым А.С. неоднократно нарушался порядок оплаты кредита, в частности размеры и сроки внесения платежей, установленные кредитным договором. Ответчиками Васильевой Т.И. и Селивановым О.П., также нарушались условия договора поручительства, в соответствии с которым они принимали на себя обязательство отвечать перед Банком за неисполнение кредитором Васильевым А.С. обязанностей по уплате денежных средств.

Обстоятельства, указывающие на нарушение ответчиками условий кредитного договора подтверждаются: исследованными в судебном заседании письменными документами, а также тем, что ответчик Селиванов О.П. не возражал против удовлетворения предъявленных ему исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Васильевым А.С. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором. Ответчиками Васильевой Т.И. и Селивановым О.П. также не исполняются обязательства, предусмотренные договором поручительства.

Суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности ответчиков, по кредитному договору, по состоянию на ....: с расчетом неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с .... по ...., с расчетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга ответчиков за период с .... по ...., а также с расчетом просроченных процентов, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору .... от .... в размере ...., из которых ....- неустойка за просроченные проценты; ....- неустойка за просроченный основной долг, ....- просеченный проценты, ....- просроченный основной долг.

Также суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворить требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., понесенные истцом расходы подтверждены платежным поручением .... от .... .... и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Васильеву А.С., Васильевой Т.И., Селиванову О.П. о взыскании договора по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильева А.С., Васильевой Т.И., Селиванова О.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 сумму задолженности по кредитному договору .... от .... в размере ....

Взыскать солидарно с Васильева А.С., Васильевой Т.И., Селиванова О.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... расходы по уплате государственной пошлины по .... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 17 августа 2011 года

Судья: