дело № 2-3666/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи: Лиманской В.А., при секретаре: Гринюк Н.Е., 30 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой (Картышевой) И.В. к Картышеву С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Ситникова (Картышева) И.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Картышеву С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что она занимает жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .... на основании ордера на жилое помещение .... от .... выданного Администрацией города Волжского, в том числе и на её сыновей Костюкевич В.В. и Картышева В.С., т.е. на состав семьи из трех человек. .... по указанному выше адресу был зарегистрирован Картышев С.Н. на тот момент являющийся супругом Ситниковой (Картышевой) И.В., однако вскоре после регистрации он перестал проживать по указанному выше адресу, оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не производил. .... Ситникова (Картышева) И.В. и Картышев С.Н. расторгли брак. В настоящее время по указанному выше адресу зарегистрированы и проживают Ситникова (Картышева) И.В. и её дети Костюкович В.В., Картышев В.С., в .... Картышев С.Н. забрал свои вещи из квартиры и переехал в ..... Расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей Ситникова (Картышева) И.В. несет одна. Просит признать Картышева Сергея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...., и обязать Волжский отдел УФМС России по Волгоградской области снять Картышева С.Н. с регистрационного учета по указанному выше адресу. Истец Ситникова (Картышева) И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя. Представитель истца Гостева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Картышев С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений по иску не представил, от получения судебных извещений намеренно уклоняется, поэтому суд полагает, что данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами. Представитель третьего лица Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Чекунова Ю.Э. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Волжского отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Третьи лица Картышев В.С., Костюкович В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Картышев В.С. в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Ситникова (Картышева) И.В. занимает жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .... на основании ордера на жилое помещение .... от .... выданного истцу Администрацией города Волжского, в том числе и на её несовершеннолетних сыновей Костюкевич В.В. и Картышева В.С., т.е. на состав семьи из трех человек. .... по указанному выше адресу был зарегистрирован Картышев С.Н. на тот момент являющийся супругом Ситниковой (Картышевой) И.В., однако, после регистрации он перестал проживать по указанному выше адресу, оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги не производил. .... Ситникова (Картышева) И.В. и Картышев С.Н. расторгли брак. В настоящее время по указанному выше адресу зарегистрированы и проживают Ситникова (Картышева) И.В. и её дети Костюкович В.В., Картышев В.С., в июле 2010 года Картышев С.Н. забрал свои вещи из квартиры и переехал в ..... Расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей Ситникова (Картышева) И.В. несет истец. Указанное подтверждается копиями квитанций об оплате жилья, ордера, свидетельства о регистрации и расторжении брака. Согласно Акту управления жилым фондом г. Волжского ООО «Жилище» от .... Картышев С.Н. в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ...., не проживает с ..... Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Таким образом, к жилищным правоотношениям, возникшим после введения в действие ЖК РФ, могут применяться нормы ЖК РФ. На момент возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный Кодекс РСФСР, а с 01 марта 2005 года (на день рассмотрения дела)- Жилищный Кодекс РФ. Часть 1 статьи 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. В силу статьи 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Аналогичные положения содержатся и в статье 17 ЖК РФ. Конституция Российской Федерации (ст. 2) провозглашает высшей ценностью человека его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Действующая редакция ст.53 ЖК РСФСР на момент вселения истцов в спорное жилое помещение предусматривала, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 N 8-П признано, что временное отсутствие граждан само по себе не является основанием для лишения их права пользоваться жилыми помещениями. С учетом этого новый Жилищный кодекс РФ не содержит ограничений в отношении возможных сроков отсутствия граждан: временно отсутствовать можно неограниченное количество месяцев и даже лет. В соответствии с п.1 ч.1ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания. Таким образом, судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: ...., является Ситникова (Картышева) И.В., которая проживает по указанному адресу совместно с детьми Костюкович В.В. и Картышевым В.С. Указанное жилое помещение было предоставлено истцу на состав семьи три человека - истец и двое детей. Брак между истцом и ответчиком прекращен ..... Ответчик не является членом семьи нанимателя спорной квартиры, в квартире не проживает с .... года, не является его другим родственником, а также иным лицом, которого истец желает признать членами своей семьи и вселить в установленном законом порядке в свою квартиру. Расходы по содержанию жилого помещения несет истец. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Обстоятельств, свидетельствующих о чинении препятствий ответчику в проживании в квартире не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что Картышев С.Н. утратил право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: ...., он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Картышева С.Н. .... года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..... Решение суда является основанием для снятия Картышева С.Н. с регистрационного учета по адресу: ..... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Справка: мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2011 года. Судья : подпись