РЕШЕНИЕ ( заочное)

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе : председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Майер Э.А.

26 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому к Коновалову Г.Ю. о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому обратилось с иском к Коновалову Г.Ю. о взыскании расходов, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства учрежденного и возглавляемого им предприятия ООО «....» в сумме .... рублей .... копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик являлся руководителем, участником ООО «....». По заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому, определением Арбитражного суда Волгоградской области от .... года в отношении ООО «....» была введена процедура наблюдения ; временным управляющим назначен ФИО1 ; требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому включены в реестр требований кредиторов в размере .... рублей. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от .... года ООО «....» признано несостоятельным ( банкротом) с открытием конкурсного производства на .... месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 О введении процедуры наблюдения в отношении ООО «....» ответчик был уведомлен через средства массовой информации. В ходе конкурсного производства погашение требований ИФНС России не производились. Определением суда от .... года конкурсное производство в отношении ООО «....» завершено ; в ЕГРН внесена запись о ликвидации ООО «....». Общая сумма задолженности списана как невозможная к взысканию. В связи с недостаточностью имущества, конкурсному управляющему ФИО2 не было выплачено вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере .... рублей .... копеек. Решением Арбитражного суда указанное выше вознаграждение было взыскано с ИФНС России, являвшегося заявителем по делу о банкротстве ООО «....». Выплаченное конкурсному управляющему вознаграждение просит взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности, мотивируя тем, что государство в лице уполномоченного органа понесло убыток на сумму выплаченного вознаграждения конкурсному управляющему.

Представитель ИФНС России по г. Волжскому – Войтюк Л.А., действующая по доверенности от .... года, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Коновалов Г.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения Арбитражного суда Волгоградской области от .... года следует, что ФНС России, в порядке статьи 41 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года « О несостоятельности ( банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «ГазЭкоОйл» несостоятельным ( банкротом), в связи с имевшейся задолженностью по обязательным платежам по состоянию на .... года в сумме .... рублей.

Этим определением в отношении ООО «....» была введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от .... года конкурсное производство в отношении ООО «....» завершено ; в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «....».

Решениями Арбитражного суда Волгоградской области от .... года ООО «....» признано несостоятельным ( банкротом); в отношении ООО «....» открыто конкурсное производство, до утверждения конкурсного управляющего ООО «....» исполнение обязанностей возложено на временного управляющего Кубахова Е.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от .... года утвержден конкурсный управляющий ООО «....» ФИО2 ; ему утверждено денежное вознаграждение в размере .... рублей ежемесячно с выплатой за счет имущества ООО «....».

.... года определением Арбитражного суда Волгоградской области с ИФНС России за счет казны Российской Федерации в пользу конкурсного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение в размере .... рублей, расходы на опубликование объявления о признании ООО «....» банкротом в сумме .... рублей, почтовые расходы в сумме .... рублей .... копеек, а всего : .... рублей .... копеек.

Выплата указанной денежной суммы конкурсному управляющему ФИО2 подтверждается платежным поручением № .... от .... года.

Истец просит взыскать с ответчика КоноваловаГ.Ю., являвшегося руководителем и учредителем ООО «....» в порядке субсидиарной ответственности выплаченное конкурсному управляющему вознаграждение и понесенные им расходы, связанные с банкротством предприятия.

Согласно пункта 1 статьи 9 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года « О несостоятельности ( банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводят к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и ( или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 указанного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Пункт 1 статьи 10 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года « О несостоятельности ( банкротстве)» предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем ( участником должника), собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии ( ликвидатором), гражданином – должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона.

В силу вышеуказанных норм законодательства о банкротстве, а также общих правил гражданского законодательства о наличии вины в причинении убытков, для привлечения должника к субсидиарной ответственности по части 2 стать 10 Закона о банкротстве необходимо установить, что бездействие, выраженное в не обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом в установленный срок, является прямой ( непосредственной) причиной того, что требования кредиторов остались неудовлетворенными в ходе конкурсного производства.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что банкротство ООО «....» вызвано виновными действиями ответчика. Сам по себе факт того, что ответчик не уплатил обязательные платежи, в отсутствии каких-либо доказательств его вины в образовании задолженности, основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности не является. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Коновалову Г.Ю. о взыскании расходов, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства в сумме .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе в течении семи дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :