Дело № 2-4352/2011 г. Волжский 22 сентября 2011 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Миловановой Ю.В., при секретаре Дьяченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ванифатьеву М.Ю., Филипповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ванифатьеву М.Ю., Филипповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что .... Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ванифатьев М.Ю. заключили кредитный договор ..... Ответчику был предоставлен кредит в сумме .... на срок по .... с уплатой 18% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов в соответствии с графиком погашения. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов .... был заключен договор поручительства с Филипповой И.В., на основании которого, поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиков всех его обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны исполнил обязательства по передаче заемщику денежных средств, в размере, установленном кредитным договором. Однако ответчиками условия кредитного договора не исполнялись, в настоящее время образовалась задолженность, в связи с чем в адрес Ванифатьева М.Ю., Филипповой И.В. направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно с 31-го числа каждого календарного месяца. Согласно кредитному договору, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени, размер пени был согласован сторонам в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. По состоянию на .... задолженность по кредитному договору составляет ..... Просит взыскать солидарно с Ванифатьева М.Ю. и Филипповой И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору .... от .... в размере .... из них: плановые проценты - ...., пени по процентам - .... рублей, остаток ссудной задолженности - ...., пени по просроченному долгу - .... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .... Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики Ванифатьев М.Ю., Филиппова И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчиков Ванифатьева М.Ю., Филиппова И.В. в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, в соответствии со ст.820 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В судебном заседании установлено следующее. .... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ванифатьевым М.Ю. был заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере .... на срок по ...., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и иные платежи, установленные кредитным договором. Из указанного договора также следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, проценты уплачиваются ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Порядок уплаты ежемесячных платежей, в счет погашения кредита и уплаты процентов был определен графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается копией графика. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ....-п01 от .... с Филипповой И.В., в соответствии с которым Филиппова И.В. обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Ванифатьевым М.Ю. по кредитному договору от .... ..... Обстоятельствами, подтверждающими исполнение истцом перед ответчиками обязательств по кредитному договору, являются: распоряжение на предоставление денежных средств от .... (л.д. 33), мемориальный ордер .... от .... (л.д. 34). Поскольку ответчиками не исполнялись обязательства по исполнению кредитных обязательств, .... истцом в адрес Ванифатьева М.Ю., Филипповой И.В., были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 35-36), что подтверждается копиями заказных уведомлений (л.д. 37,38). Согласно пункту 2.3 договора, заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 24 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 23 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентным периодом. Согласно пункту 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. На основании пункта 4.2.3 Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срок уплаты процентов за пользование кредитом. За кредитором образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на .... образовалась задолженность, которая составляет .... копеек, из которой .... - задолженность по плановым процентам, .... рублей - задолженность по пени (по процентам), .... - остаток ссудной задолженности, .... рублей - пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 7-22). В соответствии с п.п. 1.1 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах в связи с установлением факта нарушения заемщиком предусмотренного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом суд, в соответствии с пунктом 4.2.3 договора, считает подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном взыскании задолженности. В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основном долгу. На основании п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % на день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности. Согласно представленного Банк ВТБ 24 (ЗАО) расчета, сумма пени по процентам составляет .... рублей, сумма пени по просроченному долгу составляет ..... В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Сумму неустойки в виде пени по процентам, которую истец просит взыскать в их пользу с ответчиков в размере .... рублей, а также пени по просроченному долгу в размере ...., суд находит завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить ее с учетом положений ч.2 ст.333 ГК РФ до .... рублей пени по процентам и до .... пени по просроченному долгу, отказав во взыскании оставшейся части неустойки в виде пени в размере .... рублей и .... соответственно. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору .... от .... .... - задолженность по плановым процентам, .... рублей - задолженность по пени (по процентам), .... - остаток ссудной задолженности, .... рублей - пени по просроченному долгу, а всего в размере .... Удовлетворяя исковые требования истца Банк ВТБ 24 (ЗАО), на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму .... от удовлетворенной части исковых требований, по .... с каждого ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ванифатьеву М.Ю., Филипповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ванифатьева М.Ю., Филипповой И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору .... от .... в размере .... - задолженность по плановым процентам, .... рублей - задолженность по пени (по процентам), .... копейка - остаток ссудной задолженности, .... рублей - пени по просроченному долгу, а всего .... Взыскать с Ванифатьева М.Ю., Филипповой И.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере по .... с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в оставшейся части требований о взыскании государственной пошлины отказать. В оставшейся части исковых требований Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Ванифатьеву М.Ю., Филипповой И.В. о взыскании пени по процентам в размере .... рублей и .... соответственно - отказать. Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Ю.В. Милованова Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 27 сентября 2011 года. Судья подпись Ю.В. Милованова