Дело № 2-4372/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ председательствующего - федерального судьи Миловановой Ю.В., при секретаре Дьяченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Логинову Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 обратилось в суд с иском к Логинову Е.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований, указав, что .... между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделение .... и Логиновым Е.С. был заключен кредитный договор ..... Согласно указанному договору Логинову Е.С. предоставлен кредит в сумме .... на срок по .... из расчета 20% годовых. Согласно п.п.3.1.-3.3. кредитного договора Логинов Е.С. обязан погашать суммы кредита и производить уплату процентов в сроки и на условиях кредитного договора. Логинов Е.С. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на .... сумма задолженности составила ...., из которых: неустойка за просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., просроченный основной долг - ...., неустойка за просроченные проценты - ..... Просит суд расторгнуть кредитный договор .... от ...., заключенный с Логиновым Е.С., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделение .... задолженность по кредитному договору в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... Представитель ОАО Сбербанк России в лице Волжского отделения №8553 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Логинов Е.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Логинова Е.С. в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено следующее. .... между АК СБ РФ (ОАО) в лице Волжского отделения .... и Логиновым Е.С. был заключен кредитный договор ...., согласно которому, АК СБ РФ (ОАО) в лице Волжского отделения .... предоставил заемщику кредит «на цели личного потребления» в сумме .... рублей на срок по .... под 20% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, указанное подтверждается копией кредитного договора и копией срочного обязательства. В соответствии с пунктами 3.1.-3.3. кредитного договора ...., банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях настоящего договора. На основании п.5.2. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив Логинову Е.С. денежные средства по кредитному договору, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей. За заемщиком по состоянию на .... образовалась задолженность по кредитному договору в размере ...., из которых: неустойка за просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., просроченный основной долг - ...., неустойка за просроченные проценты - .... Суд, на основании условий кредитного договора .... от ...., полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора .... от ...., заключенного с ответчиком Логиновым Е.С., взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на размере ...., которые подтверждаются платежным поручением .... от .... (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения .... к Логинову Е.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор .... от 19 января 200 года, заключенный с Логиновым Е.С. . Взыскать с Логинова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волжского отделения .... задолженность по кредитному договору .... от .... в размере ...., из которых: неустойка за просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ...., просроченный основной долг - ...., неустойка за просроченные проценты - ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Ю.В. Милованова Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 27 сентября 2011 года. Судья подпись Ю.В. Милованова