Дело 2-..../11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

.... года                                                            в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева В.Н. к Румянцевой Т.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

Румянцев В.Н. обратился в суд с иском к Румянцевой Т.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик по решению Волжского городского суда от .... года обязана выплатить ему .... руб. Добровольно погасить долг ответчик отказывается, решение суда не исполняет. Поэтому он считает, что с .... года следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Сбербанка России на день предъявления иска в суд в размере .... руб. .... коп. Кроме того, он просит возместить ему расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

Ответчик Румянцева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку нормы ст. 395 ГК РФ направлены на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, при вынесении решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе, если учетная ставка банковского процента за время неисполнения денежного обязательства изменялась, отдать предпочтение учетной ставке банковского процента, наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, либо произвести расчет по всем учетным ставкам, действующим во время просрочки.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда от .... года с Румянцевой Т.Л. в пользу Румянцева В,Н. взыскана денежная компенсация в размере .... руб.

Решение Волжского городского суда от .... года вступило в законную силу с .... года и обращено к исполнению .... года, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как видно из справки судебного пристава-исполнителя Волжского отдела УФССП России по Волгоградской области Рогачевой А.А. остаток задолженности по исполнительному листу на .... года составляет .... руб. .... коп.

Таким образом, Румянцева Т.Л. уклоняется от исполнения решения суда и возврата Румянцеву В.Н. денежной компенсации.

Следовательно, Румянцева Т.Л. обязана выплатить Румянцеву В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами с .... года по .... года.

В соответствии с Указаниями ЦБ РФ учетная ставка рефинансирования составляла: с .... года по .... года -....%; с .... года по .... года -....%; с .... года по .... года -....%; с .... года по настоящее время -....%.

Следовательно, ответчик должен выплатить Румянцеву В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

На .... года долг составил .... руб. .... коп. Погашено ответчиком .... руб.... коп., остаток составляет .... руб. .... коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... руб. .... коп.- .... руб. .... коп.= .... руб. .... коп.

Основанием для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Взыскание кредитором процентов за пользования чужими денежными средствами является отражением минимального размера компенсационных потерь, которые должен понести должник в связи с неисполнением им своих обязательств.

Ответчик длительное время не исполняет решения суда, явно уклоняясь от его исполнения. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их выплаты соразмерен времени неисполнения решения суда. Взыскатель Румянцев В.Н., .... года рождения, также является пенсионером и имеет право на компенсационные выплаты взысканной ему судом денежной суммы.

Поэтому у суда нет оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госполшлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Взыскать с Румянцевой Т.Л. в пользу Румянцева В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп., госпошлину в размере .... руб., а всего .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья         

....

....

....