Дело № 2-3796/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Волжский Волгоградской области 22 сентября 2011 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Л.А. при секретаре Панченко Ю.А., с участием истца Сиволобовой В.В., представителя истца Карпова М.В., ответчика Сиволобова В.В., представителя третьего лица Администрации городского округа - город Волжский Чекуновой Ю.Э., 22 сентября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволобовой В.В. к Сиволобову В.В. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Сиволобова В.В. обратилась в суд с иском к Сиволобову В.В. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что с .... она проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...., является нанимателем указанного жилого помещения. В квартире также зарегистрированы сыновья Сиволобов Е.В. и Сиволобов В.В., а также бывший супруг, ответчик по делу, Сиволобов В.В, брак с которым .... был прекращен. С .... года ответчик Сиволобов В.В. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры на новое постоянное место жительства, обязательств по содержанию жилого помещения не исполнял, плату за жилье и коммунальные услуги осуществляет она, поэтому считает, что ответчик фактически отказался от права пользования жилым помещением, а потому утратил право пользования жилым помещением, просит признать Сиволобова В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ...., расположенной в ....; устранить препятствие во владении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: ...., путем снятия Сиволобова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу, обязать отделение УФМС РФ по .... снять Сиволобова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Сиволобова В.В., ее представитель Карпов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что ответчик Сиволобов В.В. добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в квартире не проживает более семи лет, обязанности нанимателя не несет, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет. Ответчик Сиволобов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Сиволобовой В.В. о признании его утратившим право на жилую площадь - ...., расположенную в ...., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку он, работая на заводе Органического синтеза в .... году получал спорною квартиру на себя и на состав семьи, при этом ему был выдан ордер .... от ...., он также является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения. Он принимал участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, передавая деньги через свою мать 1, мать расписки с истца не брала, поскольку между ними были доверительные отношения. После расторжения брака .... он до .... года проживал в спорной квартире, неоднократно предлагал Сиволобовой В.В. приватизировать квартиру, но истец отвечала отказом. В .... году между ним и истцом сложились неприязненные отношения, поскольку со стороны бывшей жены и сыновей создавались невыносимые условия проживания, сын Сиволобов Е.В., который в настоящее время отбывает наказание, периодически его избивал, Сиволобова В.В. вызывала милицию, чтобы его забирали в отделение, позвонила его матери 1, чтобы та забрала его к себе, испугавшись за его жизнь, мать разрешила временно проживать в ее квартире после вынужденного ухода из спорной квартиры, он продолжал периодически передавать истцу денежные средства на оплату коммунальных услуг, в квартире до настоящего времени остались его вещи: спальный гарнитур, ковер, кухонный гарнитур и другие вещи. В настоящее время проживает в городе Волгограде в .... по переулку Былинному, где арендует комнату. Неоднократно предлагал истцу приватизировать жилое помещение и разделить, поскольку у него нет своего жилья, а в этом он жить не может по указанным причинам, однако бывшая жена-истец Сиволобова В.В. не соглашается, он от прав на жилое помещение не отказывался и не отказывается, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Третьи лица Сиволобов В.В., Сиволобов Е.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, в своих заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель третьего лица Администрации городского округа- .... Чекунова Ю.Э. /действующая на основании доверенности ....-Д от ..../ в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица отдела УФМС РФ по .... в городе Волжском в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с каким-либо ходатайством в суд не обратился, доказательств уважительной причины неявки не представил. Суд, выслушав истца Сиволобову В.В., представителя истца Карпова М.В., ответчика Сиволобова В.В., представителя третьего лица Администрации городского округа - .... Чекунову Ю.Э, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Сиволобовой В.В. не подлежащими удовлетворению как необоснованные. Согласно ст.ст.27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствие с ч.ч.2, 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого- либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из содержания данной статьи следует, что если наниматель выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, он может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении и соответственно расторгнувшим договор социального найма на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что истец Сиволобова В.В. и ответчик Сиволобов В.В. состояли в браке, от брака имеют сыновей Сиволобова В.В. и Сиволобова Е.В., .... брак был прекращен на основании решения Волжского городского суда от .... о расторжении брака, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака /л.д.8/. Спорное жилое помещение- трехкомнатная квартира по адресу: .... находится в муниципальной собственности. На основании ордера .... от ...., выданного на ответчика Сиволобова В.В. на состав семьи четыре человека: на него, жену Сиволобову В.В., сыновей Сиволобова В.В. и Сиволобова Е.В., ответчик, истец и их сыновья вселились в данное жилое помещение, состоящее из трех комнат; с .... истец Сиволобова В.В., ответчик Сиволобов В.В., а также их сыновья Сиволобов Е.В. с ...., Сиволобов В.В. с .... зарегистрированы по адресу: ...., лицевой счет квартиросъемщика .... на данное жилое помещение открыт на ответчика Сиволобова В.В., что подтверждается копией ордера .... от ...., справкой Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - .... от .... о составе семьи, копией лицевого счета /л.д. 7, 13, 67/. Данных обстоятельств стороны и представитель третьего лица-Администрации городского округа-...., не оспаривали в судебном заседании, однако в исковом заявлении истец указала, что она является нанимателем спорного жилого помещения, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представила, помимо ордера, копии лицевого счета то обстоятельство, что до настоящего времени нанимателем спорного жилого помещения является ответчик Сиволобов В.В., подтверждается представленными истцом квитанциями на оплату коммунальных услуг, из которых следует, что плательщиком является Сиволобов В.В., количество зарегистрированных-4 человека (копии л.д. 28-61). Данными квитанциями также подтверждается, что коммунальные услуги и оплата содержания и ремонта жилья по адресу: ...., производится. Как пояснила представитель третьего лица-администрации городского округа-...., какие-либо претензии у наймодателя жилого помещения к жильцам спорного жилого помещения отсутствуют. Согласно акту ООО «Жилищная Эксплуатационная Компания» 25 М/Р от .... ответчик Сиволобов В.В. с .... года в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ...., не проживает /л.д.6/. Как пояснил ответчик в судебном заседании, после расторжения брака в .... году он до .... года проживал в спорной квартире, впоследствии с истцом и сыновьями у них сложились неприязненные отношения, в связи с чем проживание в одной квартире стало невозможным, чтобы возникшие неприязненные отношения не привели к негативным последствиям, поскольку ссоры начали заканчиваться его избиением со стороны детей, которые приняли позицию мамы, он временно ушел проживать к своей матери 1 в ...., затем стал жить на квартире, однако данное жилье является для него временным, другого жилья он не имеет, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... от ...., согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости Сиволобова В.В., проживающего в городе Волжском в ..... Истец не оспаривала в судебном заседании, что после расторжения брака ответчик некоторое время проживал в спорном жилом помещении, с ним у нее сложились неприязненные отношения. Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от .... .... «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40). В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от .... ...., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... .... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели, которые подтвердили доводы ответчика о том, что он был вынужден покинуть спорное жилое помещение и не проживать в нем, соответственно опровергли доводы истца, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. В то же время никто из свидетелей не подтвердил довод истца о том, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением, право пользования которым у него возникло в связи с законным вселением в него- на основании ордера, и фактического проживания. Так свидетель 2 в судебном заседании показала, что является знакомой и соседкой истца Сиволобовой В.В., проживает с .... года в ...., 1-2 раза в неделю приходит к истцу в гости и знает, что в .... указанного дома проживает Сиволобова В.В. с двумя сыновьями, до .... года проживал бывший муж истца - ответчик Сиволобов В.В., отношения в семье не ладились, поскольку Сиволобов В.В. плохо себя вел, и Сиволобова В.В. с детьми попросили его уехать с квартиры и он ушел жить к матери, где в настоящее время проживает ответчик, ей неизвестно. Со слов Сиволобовой В.В. ей известно, что ответчик последний раз приезжал к истцу весной 2011 года, с какой целью, ей неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает, оплату производит Сиволобова В.В. Свидетель 3 в судебном заседании показала, что является знакомой и соседкой истца Сиволобовой В.В., проживает с сентября .... года в ...., до .... года в квартира Сиволобовой В.В. проживал ее муж Сиволобов В.В. Со слов истца ей известно, он употреблял алкогольные напитки, устраивал ссоры, истец Сиволобова В.В. вызывала сотрудников милицию. Из-за частых конфликтов и сложившихся отношений истец попросила его уехать по хорошему из квартиры к своей матери и он ехал. Где в настоящее время проживает ответчик, ей неизвестно. Со слов Сиволобовой В.В., а также поскольку у нее всегда на руках были квитанции, знает, что оплату коммунальных услуг производила и производит она. Свидетель 1 в судебном заседании пояснила, что является матерью ответчика Сиволобова В.В., истец Сиволобова В.В. -его бывшая жена. Показала, что их семья жила хорошо, потом у них стали возникать конфликты, они расторгли брак, но жили с детьми в спорной квартире по адресу: ..... Как-то она была у них в гостях, прошла в спальню, в этот момент в спальню вошел внук Женя, стал бить отца -ответчика по делу Сиволобова В.В., по лицу руками, тот упал с дивана на пол, Женя стал его бить ногами в живот, ей стало плохо, затем она уехала, сын Виктор остался, но пожил в спорной квартире недолго, так как его сын Евгений стал его обижать, выгонять из дома, позвонила Сиволобова В.В., сказала, чтобы она забрала его к себе, она переживала за сына. Ответчик ушел из квартиры, вещей не взял, сначала пожил немного у брата, затем у нее, потом ушел на съемную квартиру, не проживает в спорной квартире около семи лет, истец сменила замок в квартире, ключ Сиволобову В.В. никто не дал, в квартиру никто не пускает, другого жилья у Сиволобова В.В. не было и нет. После расторжения брака и того, как сын вынужден был уйти из квартиры, она продолжала поддерживать отношения с его семьей, Сиволобова В.В. приезжала к ней, она отдавала ей по .... рублей на оплату коммунальных услуг, расписки не брала, взяла расписку только один раз, когда Сиволобова В.В. попросила у нее .... рублей. Суд находит показания свидетелей объективными и достоверными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, установленным судом, согласуются с пояснениями сторон и не противоречат им. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что никто из них достоверно не подтвердил добровольный отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением, все они подтвердили, что ответчик ушел из квартиры из-за сложившихся неприязненных отношений с бывшей женой-истцом по делу, свидетели 2 и 3 показали, что со слов истца знают, что ответчик ушел жить к матери, истец оплачивает коммунальные услуги, ответчик не оспаривал в судебном заседании данного обстоятельства, равно как и то, что он через мать и мать за него отдавала денежные суммы истцу для оплаты коммунальных платежей за квартиру, однако это было нерегулярно, данное обстоятельство подтвердила и свидетель 1, истец не отрицала получения денежных средств от 1, однако пояснила, что полученную от 1 по расписке сумму .... рублей готова незамедлительно возвратить. Таким образом, суд, исследовав совокупность представленных сторонами доказательств, приходит к выводу, что ответчик выбыл из спорного жилого помещения не в связи с добровольным расторжением договора найма указанного жилого помещения, а в связи с неприязненными отношениями с истцом, препятствующими проживанию в одном жилом помещении, то есть, его отсутствие носит вынужденный характер и является временным, а потому исковые требования истца не подлежат удовлетворению, как необоснованные, несмотря на то, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик, как наниматель жилого помещения, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию жилого помещения, нерегулярно оплачивает коммунальные услуги, однако данное обстоятельство не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, как добровольно расторгнувшего договор социального найма жилого помещения, истец имеет право обратиться к ответчику с требованием о возмещении им понесенных ею за него расходов по оплате его доли коммунальных платежей, как пояснила представитель третьего лица-администрации городского округа-...., Администрация городского округа-.... каких-либо претензий к нанимателю спорного жилого помещения не имеет. В соответствии со ст.ст. 56,59-60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования, данная обязанность истцом не исполнена, ею не представлено не только доказательств наличия оснований признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой по адресу: ...., но и создания ответчиком, временно не проживающим в данном жилом помещении, ей препятствий в пользовании данной квартирой, которые подлежат устранению путем снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, что влечет для истца предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством негативные последствия в виде отказа в удовлетворении её исковых требований за необоснованностью. Поскольку судом установлено, что отсутствуют основания для признания ответчика Сиволобова В.В. утратившим право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: ...., не подлежат удовлетворению и требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в их удовлетворении также необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Сиволобовой В.В. к Сиволобову В.В. о признании утратившим право пользования квартирой .... в ...., устранении препятствий во владении и пользовании квартирой, расположенной по адресу: ...., путем снятии с регистрационного учета по месту жительства, понуждении отделения УФМС РФ по .... снять Сиволобову В.В. с регистрационного учета по адресу: ....,отказать. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Справка: мотивированное решение составлено 27 сентября 2011 года. Судья: