Дело № 2-3856/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 23 сентября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Панченко Ю.А.,
с участием истца Привезенцевой Л.Г., представителя истца Прокопенко О.А.,
23 сентября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привезенцевой Л.Г. к Редкозубовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа,
У С Т А Н О В И Л:
Привезенцева Л.Г., в лице представителя Прокопенко О.А., обратилась в суд с иском к Редкозубовой Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, указав в обоснование требований, что .... между Привезенцевой Л.Г. и ответчиком Редкозубовой Ю.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, посредством расписки, согласно которому ответчик Редкозубова Ю.В. получила денежные средства в сумме .... рублей, срок возврата денег сторонами установлен не был. .... Привезенцева Л.Г. направила в адрес Редкозубовой Ю.В. письма с требованием о возврате суммы займа, однако конверты с требованиями были возвращены в связи с истечением срока хранения, ответчик Редкозубова Ю.В. до настоящего времени денежные средства не возвратила, то есть обязательств по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем просит взыскать с Редкозубовой Ю.В. сумму займа в размере .... рублей, на основании ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа, размер которых, учитывая полную невыплату ответчиком суммы займа, исходя из количества дней, за которые начисляются проценты (с .... по ....), применив среднеарифметическую ставку рефинансирования за указанный период в размере ....%, составляет .... рубля .... копеек (.... рублей ....% .... день/365 дней), .... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, .... рублей .... копеек- по оплате государственной пошлины.
.... представитель истца Прокопенко О.А., действующий от имени Привезенцевой Л.Г., уточнил и дополнил исковые требования, произведя расчет сумм взыскиваемых процентов за период с .... по ...., просил взыскать с Редкозубовой Ю.В. сумму займа в размере .... рублей, проценты на сумму займа в сумме .... рублей, .... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, .... рублей .... копеек- по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Привезенцева Л.Г., её представитель Прокопенко О.А. /действующий на основании доверенности от ..../, поддержали уточненные исковые требования Прокопенко Л.Г., просили взыскать с Редкозубовой Ю.В. сумму займа в размере .... рублей, проценты на сумму займа за период с .... по .... в сумме .... рублей, в возмещение расходов: по оплате услуг представителя- .... рублей, .... рублей .... копеек- по оплате государственной пошлины. Истец пояснила, что она не знала ответчика, её к ней привела знакомая 1, попросила занять Редкозубовой Ю.В. денежные средства, она согласилась, при этом даже не хотела, чтобы та писала расписку, так как считала, что это знакомая 1, нет оснований не доверять ей, однако Редкозубова Ю.В. сама написала расписку и передала ей, а она ей передала денежную сумму, при этом какой-либо срок возврата денег не оговаривали, ответчик сказала, что ей срочно нужны деньги, обязалась скоро возвратить. Представитель истца пояснил, что поскольку договором займа сторонами не был установлен срок возврата денежных средств, согласно ч.3 ст.810 ГК РФ ответчик в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования должна была возвратить задолженность в полном объеме, требование ответчику было направлено истцом ...., однако сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму займа .... рублей, а также проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, поскольку проценты не были предусмотрены при заключении договора займа, считает, что в соответствии с данной статьей размер процентов должен определяться существующей в месте жительства истца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ответчиком суммы долга или её части, а согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от .... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той их них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существующим в течение периода пользования чужими денежными средствами, размер среднеарифметической ставки рефинансирования за спорный период с .... по .... составляет 10%. Настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем основаниям, считает, что проценты должны быть взысканы именно по ст. 809 ГК РФ.
Представителя истца Привезенцевой Л.Г. – Якупова Э.З. и Семьин С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, в своих заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Редкозубова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Редкозубовой Ю.В. в порядке заочного производства, поскольку ее неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав истца Привезенцеву Л.Г., её представителя Прокопенко О.А., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Привезенцевой Л.Г. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В подтверждение своих требований и заключения с ответчиком договора займа истец Привезенцева Л.Г. представила расписку от ...., из которой следует, что истец Привезенцева Л.Г. заключила договор займа с ответчиком Редкозубовой Ю.В. в простой письменной форме, посредством расписки, согласно условиям которого Редкозубова Ю.В. получила 75000 рублей, срок возврата денежных средств сторонами не установлен /л.д.33/.
.... истцом Привезенцевой Л.Г. в адрес ответчика Редкозубовой Ю.В. были направлены требования, в которых Привезенцева Л.Г. просит в течение тридцати дней с момента получения настоящего требования возвратить сумму займа .... рублей и проценты на сумму займа в размере .... рублей .... копейки, что подтверждается копиями требования /л.д.7-8/, описи вложения документов с отметкой почтового отделения /л.д.9,10/, квитанций по оплате почтовой корреспонденции /л.д.11/, данные требования ответчиком Редкозубовой Ю.В. получены не были.
В соответствии со ст.ст. 56,59-60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Кроме расписки, подтверждающей заключение .... договора займа между истцом и ответчиком, его заключение и передача денежных средств истцом ответчику подтверждается также показаниями свидетеля 1, допрошенной в судебном заседании, которая показал, что является знакомой истца Привезенцевой Л.Г. и ответчика Редкозубовой Ю.В., которая попросила найти того, у кого можно занять деньги. Она привела Редкозубову Ю.В. к истцу Привезенцевой Л.Г., поскольку она не была знакома с Привезенцевой Л.Г., спросила её фамилию и в ее присутствии Редкозубова Ю.В. собственноручно писала расписку о получении от истца денежных средств, а истец передала ей деньги. Впоследствии ей стало известно, что Редкозубова Ю.В. деньги истцу не возвратила, истец просила поговорить с Редкозубовой Ю.В., чтобы та возвратила ей деньги, сначала Редкозубова Ю.В. отвечала, что не может возвратить данную сумму из-за материальных проблем, просила истца подождать, а затем перестала отвечать на телефонные звонки.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что .... истец заключила договор займа с ответчиком Редкозубовой Ю.В., в связи с тем, что ответчик Редкозубова Ю.В. до настоящего времени сумму не возвратила, истец Привезенцева Л.Г. обратилась в суд, просит взыскать с ответчика Редкозубовой Ю.В. сумму займа в размере .... рублей, проценты на сумму займа за период с .... по .... в сумме .... рублей, а также в возмещение расходов, связанных с необходимостью обращения в суд для взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке: .... рублей по оплате услуг представителя, .... рублей .... копеек- по оплате государственной пошлины.
Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Редкозубова Ю.В., взяв у истца у истца денежную сумму .... рублей, не возвратила её до настоящего времени, что подтверждается распиской, исковые требования истца о взыскании с Редкозубовой Ю.В. .... рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика также проценты на сумму займа по ставке рефинансирования за период с .... по .... в размере .... рублей (.... рублей Х .... % (среднеарифметическая ставка рефинансирования за указанный период) Х .... дня : .... дней), суд считает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку как было установлено в судебном заседании, при заключении между истцом и ответчиком договора займа ими не были установлены проценты, истец, заявляя требования о взыскании процентов, ссылается в обоснование данных требований на положения ст. 809 ГК РФ, однако как следует из норм данной статьи, она предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или её соответствующей части, как следует из договора займа, заключенного Привезенцевой Л.Г. и Редкозубовой Ю.В., ими вообще не предусматривались проценты по договору, соответственно, отсутствует неопределенность условия о размере процентов по договору, когда применяются положения части 1 статьи 809 ГК РФ.
Других исковых требований и оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных действующим гражданским законодательством, истец к ответчику не предъявлял, истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по заявленным истцом в исковом заявлении основаниям, в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому исковые требования истца Привезенцевой Л.Г. о взыскании с ответчика Редкозубовой Ю.В. процентов по договору займа за период с .... по .... в размере .... рублей не подлежат удовлетворению за необоснованностью, суд считает необходимым в их удовлетворении Привезенцевой Л.Г. отказать.
Согласно статьи 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что ответчик Редкозубова Ю.В. с .... не возвратила истцу Привезенцевой Л.Г. денежную сумму, взятую в долг, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью и в суд, при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере .... рублей, .... рублей .... копеек и .... рублей, .... рублей за юридические услуги, в том числе услуги представителя, что подтверждается чеками-ордерами об уплате государственной пошлины, договором об оказании юридических услуг, расписками о получении денежных средств за оказанную юридическую услугу, пояснением представителя истца о получении им указанной суммы по договору, поскольку исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца .... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ....), и .... рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, данную сумму суд находит разумной.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Привезенцевой Л.Г. к Редкозубовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа удовлетворить частично.
Взыскать с Редкозубовой Ю.В. в пользу Привезенцевой Л.Г. .... рублей- сумму по договору займа, .... рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, .... рублей- по оплате услуг представителя, всего .... рублей.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей, .... рублей .... копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины Привезенцевой Л.Г. отказать.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд .... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2011 года.
Судья: