Дело 2-..../11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Рыжовой О.А.
.... года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солопова В.П., Клименкова В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда России в городе Волжском Волгоградской области о признании отказа незаконным, -
У С Т А Н О В И Л
Солопов В.П., Клименков В.В. обратились в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда в городе Волжском (далее ГУ УПФР в г. Волжском) о признании незаконным отказа в ежемесячной денежной выплате участникам ликвидации аварии на ЧАЭС». В обоснование иска указали, что они обратились с заявлением в УПФР в г. Волжском о возобновлении им ежемесячной денежной выплаты по категории «Участник ликвидации аварии на ЧАЭС в 1988-1990г.г.» с .... года по .... года., однако им было отказано. В обоснование отказа ответчик указал, что удостоверение участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС дает право на получение мер социальной поддержки с момента его предъявления, а так как они представили удостоверения .... года, то ч этой даты им должны быть оказаны меры социальной поддержки. С данным отказом они не согласны, так как вступившим в законную силу решением суда от .... года был признан незаконным отказ УСЗН в выдаче им удостоверений участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.Ранее им была установлена ежемесячная денежная выплата, которая была прекращена .... года из-за того, что УСЗН не выдало им удостоверения нового образца.Поскольку отказ в выдаче удостоверений был признан незаконным УПФР в г. Волжском обязаны возобновить им выплату с .... года по .... года.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда России в городе Волжском иск не признал. Возражая, указал, что Солопову В.П., Клименкову В.В.... года были выданы удостоверения участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в .... году, на основании которых им была начислена ежемесячная денежная выплата с .... года.... года совместным приказом министерств № .... был утвержден Порядок и условия оформления и выдачи гражданам удостоверений ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В связи с изданием вышеуказанного приказа в адрес истцов были направлены письма, в которых указывалось на необходимость замены ранее выданных удостоверений на удостоверения надлежащего образца до .... года. Истцы удостоверения нового образца не представили, поэтому ежемесячная денежная выплата им с .... года была прекращена. .... года истцы представили в УПФР в г. Волжском удостоверения нового образца и с этого числа им была назначена вновь ежемесячная денежная выплата. Таким образом, УПФР в г. Волжском действовал в полном соответствии с действующим законодательством.
Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со 3 Закона РФ ФЗ « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам Российской Федерации гарантируются возмещение вреда, причиненного их здоровью, а также предоставление мер социальной поддержки.
В соответствии со ст.15 данного закона, гражданам выдаются удостоверения участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и нагрудные знаки. Эти документы дают право на меры социальной поддержки, с момента их предъявления.
В судебном заседании установлено, что .... года Солопову В.П., Клименкову В.В. были выданы удостоверения участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1988 году.. На основании этих удостоверений им была установлена ежемесячная денежная выплата с .... года по категории «Участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1988-1990г.г.»
.... года Территориальное управление по г. Волжскому УСЗН администрации Волгоградской области отказало Солопову В.П., Клименкову В.В. в выдаче удостоверений участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС нового (российского) образца.
В связи с этим УПФР в г. Волжском с .... года прекратило начислять Солопову В.П., Клименкову В.В. ежемесячную денежную выплату.
Решением Волжского городского суда от .... года отказ Территориального управления УСЗН администрации Волгоградской области от .... года в выдаче удостоверений участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС был признан незаконным. Решение вступило в законную силу с .... года.
.... года истцам были выданы удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1988 году», которые они .... года предъявили в УПФР в г. Волжском и с этой даты им предоставили ежемесячные денежные выплаты, гарантированные законом как меры социальной поддержки.
Ненормативными актами (письмами от .... года) УПФР в г. Волжском отказало истцам в получении мер социальной поддержки за период с .... года по .... года, ссылаясь на то, что эти меры назначаются с момента предъявления удостоверения участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
Однако, суд считает, что отказ УПФР по г. Волжскому о назначении истцам ежемесячных денежных выплат с .... года по .... года, нарушает конституционное право истцов на меры социальной поддержки, поскольку они не могли представить удостоверения нового образца из-за незаконных действий Территориального управления УЗСН администрации Волгоградской области. Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда от .... года восстановлено нарушенное право истцов на получение ежемесячной денежной выплаты участнику ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1988 году.
При таких обстоятельствах суд считает действия УПФР в г. Волжском по отказу Солопову В.П., Клименкову В.В. в назначении ежемесячной денежной выплаты с .... года по .... года незаконными.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-
Р Е Ш И Л
Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда России в городе Волжском Волгоградской области от .... года о начислении ежемесячной денежной выплаты по категории «Участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1988-1990г.г.» Солопова В.П., Клименкова В.В. за период времени с .... года по .... года.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в городе Волжском Волгоградской области произвести Солопову В.П., Клименкову В.В. начисление ежемесячной денежной выплаты по категории «Участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1988-1990г.г.» за период с .... года по .... года.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья
....
....
....