Дело № 2-4248/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Барановой Н.А.
21 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Ситникова А.Г. к Ивановой А.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ситников А.Г. обратился в суд с иском к Ивановой А.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что в марте 2011 года он договорился с ответчиком о купле – продаже автомобиля ВАЗ – 21093, 1998 года выпуска, цвет черно – зеленый, государственный регистрационный знак ...., принадлежащего последнему за .... рублей. В качестве аванса он передал ответчику деньги в сумме .... рублей, написав <дата> ему об этом расписку. По взаимной договоренности с ответчиком он обязался снять автомобиль с учета и оформить его на свое имя путем заключения договора купли – продажи после полной оплаты, то есть после оплаты им оставшейся суммы .... рублей. На его имя ответчик выписал доверенность в простой письменной форме. При предварительном осмотре автомобиля ответчик сообщил ему, что в автомобиле необходимо поменять генератор, датчик заднего хода, масло и фильтр. О каких – либо иных неисправностях в данном автомобиле ответчик ему не сообщил. <дата> он, получив доверенность, приехал на указанном автомобиле в гаражный бокс по адресу: <адрес> для замены неисправных деталей, о которых ему сообщил ответчик. Но первой же поездке он заметил, что данный автомобиль имеет другие серьезные неисправности: неисправность коробки передач, ШРУС с обеих сторон, подвески, газораспределительного механизма и другое. Сразу ему были замены: генератор, стоимостью .... рублей и .... рублей он заплатил за работу по его замене; моторное масло, стоимостью .... рублей и .... рублей за работу; выхлопной коллектор, стоимостью .... рублей и .... рублей за работу; датчик заднего хода, стоимостью .... рублей и .... рублей за работу, всего на сумму .... рублей. В соответствии с дефектной ведомостью от <дата> для приведения указанного автомобиля в рабочее состояние, ему необходимо произвести замену и ремонт 15 узлов и агрегатов. <дата> автосервисом ИП А. была произведена диагностика автомобиля, в результате которой были выявлены многочисленные существенные неисправности. Общая сумма для устранения указанных дефектов, включая работу, составляет .... рублей. Указанные дефекты являются скрытыми, то есть не могли быть выявлены в процессе визуального осмотра автомобиля. Использования автомобиля без существенных вложений для устранения скрытых серьезных дефектов невозможно, так как это может угрожать его безопасности, а также безопасности других участников дорожного движения. Кроме того, с указанными неисправностями он не сможет пройти государственный технический осмотр автомобиля. <дата> он предложил ответчику уменьшить стоимость продаваемого автомобиля на сумму предстоящих расходов, связанных с устранением скрытых дефектов, то есть на сумму .... рублей или отказаться от купли – продажи автомобиля и вернуть ему уплаченную за автомобиль сумму в размере .... рублей. Ответчик возвращать деньги или уменьшать продажную стоимость автомобиля отказался. <дата> он направил в адрес ответчика претензию с требованием забрать автомобиль и вернуть .... рублей аванса. <дата> ответчик автомобиль забрал, но денежные средства до настоящего времени не вернул. Просит суд взыскать с ответчика .... рублей уплаченного аванса за автомобиль ВАЗ – 21093, государственный знак ....; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей; денежную сумму в размере .... рублей в счет стоимости установленных на автомобиль запасных частей; .... рублей в счет стоимости работ по устранению неисправностей автомобиля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере .... рублей.
Истец Ситников А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Иванова А.Ю. в судебном заседании исковые требования Ситникова А.Г. признала частично, пояснив, что действительно у нее была устная договоренность с истцом о купле – продаже автомобиля ВАЗ – 21093 за .... рублей на условиях рассроченной оплаты. Письменный договор предполагалось составить при перерегистрации автомобиля. Истец сделал предоплату в размере .... рублей, а она со своей стороны передала ему автомобиль и выдала доверенность. Письменный договор они не составляли, так как с истцом были давно знакомы, он работал вместе с ее супругом, в связи с чем, про автомобиль и его техническое состояние истец знал в подробностях. Кроме того, истец сам долгое время уговаривал ее супруга продать данный автомобиль без предпродажной подготовки, чтобы они зря не тратились, а на данную сумму сделали истцу сидку, на что они и согласились. Для нее было неприятной неожиданностью, когда после пользования автомобилем в течение месяца истец отказался от выплаты остальной части договорной суммы, и потребовал вернуть ему .... рублей. Она со своей стороны заявила встречные к истцу требования о выплате компенсации за пользование автомобилем в сумме .... рублей, после чего и возник спор в суде. После консультаций с юристами, она собиралась вернуть истцу .... рублей, поскольку на тот момент автомобиль уже был у нее, но истец отказался получить от нее деньги и сообщил, что помимо .... рублей она должна возместить ему понесенные затраты на содержание и ремонт автомобиля. Она отказалась, поскольку никаких видимых улучшений в автомобиле не было, даже наоборот, после того как она получила автомобиль ей пришлось заменить генератор, тот самый, который якобы поставил истец. Никакие ремонтно – эксплуатационные работы истец с ней, как с собственником автомобиля не согласовывал. По совету юристов она хотела положить денежные средства в размере .... рублей на депозит нотариусу, но ей было отказано по причине отсутствия письменного договора купли – продажи. Расписка от <дата> о продаже истцу генератора, заказ наряд №... от <дата>, товарный и кассовый чеки от <дата> она считает недостаточными и недопустимыми доказательствами, поскольку из этих документов не видно, для какого автомобиля приобретались запчасти и какой автомобиль ремонтировался. Истец работает в автосервисе и получить данные документы ему не представляет труда. Кроме того, она не возражает вернуть истцу .... рублей, в удовлетворении остальных требований, заявленных Ситниковым А.Г. просит отказать.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования, заявленные Ситниковым А.Г. удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли – продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В судебном заседании установлено, что ответчик Иванова А.Ю. <дата> получила от Ситникова А.Г. .... рублей, в счет оплаты автомобиля, что подтверждается распиской.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось в судебном заседании, что предоплата за автомобиль в размере .... рублей ответчиком истцу по настоящее время не возвращена.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты за автомобиль в размере .... рублей, согласно расписке.
Из объяснений истца Ситникова А.Г. следует, что после того, как он <дата> передал ответчику предоплату за автомобиль ВАЗ – 21093 гос.номер .... в размере .... рублей и <дата> получил доверенность на его управление, он приехал в гаражный бокс по адресу: <адрес> для замены неисправных деталей, о которых ему сообщил ответчик, но при первой же поездке он заметил, что в автомобиле имеются другие серьезные неисправности. Им сразу были заменены: генератор, стоимостью .... рублей и .... рублей он заплатил за работу по его замене; моторное масло, стоимостью .... рублей и .... рублей за работу; выхлопной коллектор, стоимостью .... рублей и .... рублей за работу; датчик заднего хода, стоимостью .... рублей и .... рублей за работу, всего на сумму .... рублей. В соответствии с дефектной ведомостью от <дата> для приведения указанного автомобиля в рабочее состояние, ему необходимо произвести замену и ремонт 15 узлов и агрегатов. <дата> автосервисом ИП А. была произведена диагностика автомобиля, в результате которой были выявлены многочисленные существенные неисправности. Общая сумма для устранения указанных дефектов, включая работу, составляет .... рублей. Указанные дефекты являются скрытыми, то есть не могли быть выявлены в процессе визуального осмотра автомобиля. <дата> он предложил ответчику уменьшить стоимость продаваемого автомобиля на сумму предстоящих расходов, связанных с устранением скрытых дефектов, то есть на сумму .... рублей или отказаться от купли – продажи автомобиля и вернуть ему уплаченную за автомобиль сумму в размере .... рублей. Ответчик возвращать деньги или уменьшать продажную стоимость автомобиля отказался. <дата> он направил в адрес ответчика претензию с требованием забрать автомобиль и вернуть .... рублей аванса. <дата> ответчик автомобиль забрал, но денежные средства до настоящего времени не вернул.
Согласно расписки от <дата> Л. продал Ситникову А.Г. генератор за .... рублей.
Согласно дефектной ведомости ИП «Ткачев А.П.» от <дата> в результате диагностики легкового автомобиля ВАЗ-21093 №... были выявлены многочисленные существенные неисправности автомобиля, что подтверждается заказ – нарядом №... на предполагаемые работы на производство работ по оказанию услуг населению от <дата>. Общая сумма для устранения дефектов, включая работу, составляет .... рублей.
Согласно акта выполненных работ, выданного ИП «Ткачев А.П.» по автомашине ВАЗ – 21093 №... от <дата> выполнены следующие работы: замена генератора; замена датчика заднего хода; замена выхлопного коллектора; замена масляного фильтра, опрессовка системы. Кроме того, в примечании указано, что согласно «дефектной ведомости» от <дата> требуется полная дефектация двигателя, КПП, узлов ходовой части с последующим ремонтом на ориентировочную сумму .... рублей без учета стоимости запасных частей.
Согласно товарного чека от <дата> в магазине «Пит Стоп» был приобретен ВК заднего хода 2108-10, стоимостью .... рублей и согласно товарного чека от <дата> у ИП «.....» были приобретены масла, топливный фильтр, шпилька, гайка, прокладка, приемная труба на общую сумму .... рублей.
Согласно заказ – наряда №... на производство работ по оказанию услуг населению от <дата> были выполнены следующие работы: замена генератора, замена выхлопного коллектора, замена масляного фильтра, замена датчика заднего хода, оплата за которую составила .... рублей.
Согласно претензии направленной Ситниковым А.Г. в адрес ответчика Ивановой А.Ю. от <дата>, Ситников А.Г. просит в срок до <дата> забрать автомобиль ВАЗ – 21093 гос. номер ...., 1998 года выпуска, цвет черно – зеленый, находящийся в боксе по адресу: <адрес> и вернуть задаток в сумме .... рублей, полученные по расписке.
Получение Ивановой А.Ю. претензии подтверждается уведомлением от <дата>.
Однако из объяснений ответчика Ивановой А.Ю. следует, что для нее было неприятной неожиданностью, когда после пользования автомобилем в течение месяца истец отказался от выплаты остальной части договорной суммы, и потребовал вернуть ему .... рублей. Она со своей стороны заявила встречные к истцу требования о выплате компенсации за пользование автомобилем в сумме .... рублей, после чего и возник спор в суде. После консультаций с юристами, она собиралась вернуть истцу .... рублей, поскольку на тот момент автомобиль уже был у нее, но истец отказался получить от нее деньги и сообщил, что помимо .... рублей она должна возместить ему понесенные затраты на содержание и ремонт автомобиля. Она отказалась, поскольку никаких видимых улучшений в автомобиле не было, даже наоборот, после того как она получила автомобиль ей пришлось заменить генератор, тот самый, который якобы поставил истец.
Данные обстоятельства подтверждаются актом приема – передачи автомобиля от <дата>, из которого следует, что в присутствии свидетелей Т. и В., она забрала автомобиль ВАЗ – 21093, гос. номер .... выпуска, цвет черно – зеленый, находящийся в боксе по адресу: <адрес> на основании претензии от Ситникова А.Г. и расторжении им устного договора купли – продажи вышеуказанного автомобиля. При этом Иванова А.Ю. готова возвратить Ситникову А.Г. часть задатка, в размере .... рублей, но Ситников А.Г. от получения денег и акта приема – передачи автомобиля отказался.
Согласно квитанции ИП «....» серии ВЛ №... от <дата> Иванова А.Ю. заменила на автомобиле ВАЗ – 21093, гос. номер .... генератор и оплатила .... рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Ситникова А.Г. о взыскании с ответчика стоимости установленных на автомобиль запасных частей в размере .... рублей и стоимости работ по устранению неисправностей автомобиля в размере .... рублей следует удовлетворить частично.
Так суд считает несостоятельными объяснения истца о том, что он приобрел у Л. генератор за .... рублей, который был впоследствии установлен на автомобиле ВАЗ – 21093, гос. номер ...., поскольку он был приобретен без гарантийных обязательств с рук, а кроме того, <дата> Ивановой А.Ю. данный генератор был заменен на вышеуказанном автомобиле в связи с неисправностью, что подтверждается квитанцией ИП «....»
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость установленных на автомобиль запасных частей в размере 1 268 рублей и стоимость работ по устранению неисправностей автомобиля в размере .... рублей.
Истцом также были заявлены требования о взыскании с Ивановой А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 130 рублей.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определенного исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению истца, составляет 1 130 рублей (период просрочки с <дата> по <дата>, что составляет 100 дней; ставка рефинансирования – 8, 25%, в связи с чем 8,25% ставка рефинансирования: 365 дней х 100 дней просрочки х .... рублей основного долга = .... рублей).
Однако судом расчет истца признан не верным, в связи с тем, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей с <дата>, то есть со дня, когда ответчиком было предложено истцу получить сумму в размере .... рублей, от которой последний отказался, что подтверждается актом приема – передачи автомобиля, по <дата>, то есть по день предъявления исковых требований в суд.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере .... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в ходе судебного заседания не были предоставлены доказательства подтверждающие оплату юридических услуг, а именно за оплату услуг за составление искового заявления, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ивановой А.Ю. расходов за составление искового заявления в размере .... рублей отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере .... рублей, которую он просит взыскать с ответчика. Однако судом исковые требования Ситникова А.Г. были удовлетворены частично, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере .... рубля .... копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ситникова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой А.Ю. в пользу Ситникова А.Г. предоплату за автомобиль в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек, стоимость приобретенных запасных частей в сумме .... рублей, стоимость работ по замене запасных частей в сумме .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек, а всего .... рубля .... копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ситникову А.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись