Дело № 2-4042/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Волжский Волгоградской области 03 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Л.А.
при секретаре Панченко Ю.А.,
с участием представителя истца Слободских Л.Г.- Калугиной Л.Г., ответчика Осокиной Н.М., представителя ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ «Алдан» Кусякина В.В.,
03 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободских Л.Г. к ООО «Управляющая компания ЖКХ «Алдан», Осокиной Н.М. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Слободских Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ «Алдан» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит .... доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., собственником второй доли является ее муж Слободских М.М. Поскольку между ней и Слободских М.М. возникает спор по оплате коммунальных платежей, она обратилась в ООО «Управляющая компания ЖКХ Алдан» с заявлением об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако ей было рекомендовано обратиться в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время ей приходится одной производить оплату коммунальных услуг, в связи с чем просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., между ней, Слободских Л.Г., и Слободских М.М., согласно которому они будут обязаны производить оплату в равных долях по .... доли от причитающихся платежей ежемесячно.
Впоследствии истец Слободских Л.Г., в лице представителя Калугиной Л.Г., уточнила исковые требования, предъявив их также к Осокиной Н.М., которая является в настоящее время собственником .... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., принадлежащей ранее Слободских М.М., просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., между ней, Слободских Л.Г., и Осокиной Н.М., согласно которому они будут производить оплату в равных долях по .... доли от причитающихся платежей ежемесячно /л.д.20/.
.... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Осокина Н.М., которой на праве собственности принадлежит .... доли жилого помещения, расположенного по адресу: .....
.... истец Слободских Л.Г. уточнила исковые требования, просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., между ней, Слободских Л.Г., и Осокиной Н.М., согласно которому она, Слободских Л.Г. будет обязаны производить оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу за одного зарегистрированного лица: газоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, а ответчик Осокина Н.М. обязана производить оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по указанному адресу за зарегистрированного в принадлежащей ей .... доли квартиры третьего лица Слободских М.М. - газоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, электроэнергию в соответствии с показаниями электросчетчика, ремонт и содержание жилья по ....% между собственниками жилого помещения.
В судебное заседание истец Слободских Л.Г. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, в своем заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие /л.д.19/.
В судебном заседании представитель истца Слободских Л.Г. - Калугина Л.Г. /действующая на основании доверенности от ..../ уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, определить между сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., порядок участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилой площади, соответственно по .... доли каждому – Слободских Л.Г. за себя и Осокина Н.М., исходя из одного проживающего Слободских М.М.
В судебном заседании ответчик Осокина Н.М. исковые требования Слободских Л.Г. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг признала в полном объеме, не возражала против установления предложенного истцом порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, оплаты ею коммунальных услуг за проживающего в квартире Слободских М.М.
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ «Алдан» Кусякин В.В., имеющий на основании доверенности .... от .... полномочия на признание исковых требований, в судебном заседании исковые требования Слободских Л.Г. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг признал в полном объеме.
Третье лицо Слободских М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.18/.
Суд, выслушав представителя истца Слободских Л.Г.- Калугину Л.Г., ответчика Осокину Н.М., представителя ответчика ООО «Управляющая компания ЖКХ «Алдан» Кусякина В.В., изучив письменные доказательства, считает исковые требования Слободских Л.Г. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиками иска, считает возможным принять признание ответчиками Осокиной Н.М., ООО «Управляющая компания ЖКХ «Алдан» исковых требований Слободских Л.Г. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчики Осокина Н.М., ООО «Управляющая компания ЖКХ «Алдан», в лице представителя Кусякина В.В., не возражали против предложенного истцом порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, спора между сособственниками нет.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ответчики Осокина Н.М. и ООО «Управляющая компания ЖКХ «Алдан» признают исковые требования Слободских Л.Г., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Слободских Л.Г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представитель истца Слободских Л.Г. – Калугина Л.Г. в судебном заседании просила не взыскивать с ответчиков уплаченную Слободских Л.Г. при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере .... рублей, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца, не взыскивать госпошлину с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слободских Л.Г. к ООО «Управляющая компания ЖКХ «Алдан», Осокиной Н.М. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Определить доли Слободских Л.Г. и Осокиной Н.М. в расходах по оплате за ремонт, содержание жилого помещения, и коммунальную услугу - отопление жилого помещения – .... по адресу: ...., исходя из общей площади .... квадратных метра, по .... каждого.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Алдан» обязанность заключить с Слободских Л.Г. и Осокиной Н.М. соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за ремонт, содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в том числе газоснабжение, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, отопление в квартире по адресу: ...., общей площадью .... квадратных метра; выдать Слободских Л.Г. и Осокиной Н.М. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг: газоснабжение, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение по ....: Слободских Л.Г. – за одного проживающего (за себя), Осокиной Н.М., за одного проживающего – Слободских М.М., за содержание и ремонт жилья, коммунальную услугу – отопление исходя из .... доли каждого сособственника на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью .... квадратных метра.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья :