Дело № 2-3817/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.
при секретаре Майер Э.А.
30 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Персидской В.Ф., Персидского В.А. к Персидской С.В. ( законному представителю несовершеннолетней Персидской А.М. ) о признании неприобретшей право пользования жилым помещением Персидской А.М., снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Персидская В.Ф. и Персидский В.А. обратились в суд с иском к Персидской С.В., как к законному представителю малолетней Персидской А.М., родившейся .... года, о признании Персидской А.М. не приобретшей права пользования жилым помещением- квартирой № .... в доме .... по улице .... в городе ....; о снятии её с регистрационного учёта по этой жилой площади; о взыскании с Персидской С.В. судебных расходов в сумме .... рублей.
В обоснование предъявленного иска указали, что спорная жилая площадь принадлежит им на праве собственности: 2/3 её доли принадлежит Персидской В.Ф., 1/3 доли- Персидскому В.А. В этой квартире, кроме них, зарегистрированы ФИО1 и его дочь Персидская А.М., которая в квартире не проживает; местом её проживания является место жительства её матери Персидской С.В.
Истец Персидская В. Ф., действующая в своих интересах и в интересах истца Персидского В.А. на основании доверенности от .... года, в судебном заседании пояснила, что сын ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Персидской С.В.. У них от совместной жизни в .... году родилась дочь Персидская А.М.; она была зарегистрирована в .... года на спорной жилой площади. Семья сына, в том числе и Персидская А.М., не проживали на спорной жилой площади, проживали в квартире родителей Персидской С.В. по адресу : ..... В начале .... года семейные отношения между Персидской С.В. и сыном ФИО1 были прекращены. ФИО1 стал проживать на спорной жилой площади. .... года брак между сыном и Персидской С.В. был расторгнут и место жительства несовершеннолетней Персидской А.М. определено соглашением по месту жительства её матери Персидской С.В. Поскольку Персидская А.М. до настоящего времени зарегистрирована на спорной жилой площади, они ( истцы) производят оплату коммунальных услуг и за Персидскую А.М. Просила признать Персидскую А.М. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета. Просила также взыскать с ответчика Персидской С.В. судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, за юридическую помощь по составлению искового заявления – .... рублей.
Представитель истца Афанасенкова С.В., действующая по доверенности от .... года, в судебном заседании поддержала предъявленный иск, просила его удовлетворить. Пояснила, что в силу действующего законодательства местом жительства несовершеннолетнего ребенка признается место жительство одного из родителей. Поскольку несовершеннолетняя Персидская А.М. проживает с матерью по адресу : ...., не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, не является членом семьи собственника, то утратила право на спорное жилое помещение.
Персидский В.А. в судебное заседание не явился; заявлением от .... года проси дело рассмотреть без его участия.
Законный представитель Персидской А.М.- Персидская С.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на спорной жилой площади проживали некоторое время. После рождения дочери со стороны истца ей не оказывалась помощь в уходе за ней, в связи с чем вынуждены были переехать проживать в квартиру ее родителей, где проживает с дочерью до настоящего времени. Истец не обращалась к ней с требованиями об уплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка. Считает, что оплату жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь должен производить ФИО1, имеющий регистрацию в спорной квартире. У нее не имеется материальных средств для оплаты жилищно-коммунальных услуг ; сын истца ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам. Просила отказать в удовлетворении требований.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа- город Волжский в судебное заседание не явился ; о дате и времени рассмотрения дела извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя отдела опеки и попечительства. Представитель ООО « Управляющая компания « Жилищное хозяйство» Шумаева Н.В., действующая по доверенности от .... года, в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при разрешении данного спора.
Представитель Отдела УФМС по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Спорным жилым помещением является четырехкомнатная квартира № .... общей площадью .... кв. метров, жилой площадью .... кв. метров в доме .... по улице .... города .... области.
Истцы Персидская В.Ф., Персидский В.А. зарегистрированы на этой жилой площади .... года. С этого же времени на данной жилой площади зарегистрирован их сын ФИО1, и .... года была зарегистрирована Персидская А.М., родившаяся .... года, что подтверждается справкой АУ « Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа- город Волжский Волгоградской области.
Спорное жилое помещение по договору № .... от .... года передавалось администрацией города Волжский в собственность Персидского В.А., ФИО1 и Персидской В.Ф., что подтверждается представленным договором.
.... года по договору дарения ФИО1 безвозмездно передал в собственность Персидской В.Ф. 1/3 доли указанной квартиры, принадлежавшей ему на праве собственности. Этот договор дарения зарегистрирован .... года Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.
Персидский М.В. состоял в зарегистрированном браке с Персидской С.В.; брак между ними прекращен .... года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Актом от .... года, составленным ООО « УК « ЖХ», подтверждается факт непроживания на спорной жилой площади Персидской А.М. с момента регистрации .... года.
Однако истец Персидская В.Ф. не отрицала в судебном заседании, что несовершеннолетняя Персидская А.М. проживала с родителями на спорной жилой площади несколько дней.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
До .... года собственником 1/3 доли спорного жилого помещения являлся ФИО1 - отец малолетней Персидской А.М., которая и была зарегистрирована на данной жилой площади, являясь членом его семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации малолетняя Персидская А.М. имела право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником- ФИО1
Несмотря на то, что ФИО1 в настоящее время не является собственником доли спорного жилого помещения в виду его отчуждения по договору дарения от .... года, суд считает - Персидская А.М. не утратила право на пользование спорным жилым помещением исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно ( часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).
Постоянным местом жительства ФИО1- отца Персидской А.М. является спорное жилое помещение, в котором он до настоящего времени зарегистрирован. Требование к нему о прекращении права пользования этим жилым помещением собственниками не предъявляется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ малолетняя Персидская А.М. имеет право на пользование жилым помещением по месту жительства своего родителя ФИО1, который в силу части 2 статьи 38 Конституции РФ обязан был при отчуждении своей собственности ( 1/3 доли спорного жилого помещения) по договору дарения Персидской В.Ф. проявить заботу о своей малолетней дочери и принять меры к предоставлению ей для пользования и проживания иную жилую площадь. В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Персидская А.М., хотя в настоящее время и проживает со своей матерью - Персидской С.В., но это не является основанием к признанию её бывшим членом семьи собственника жилого помещения, когда по правилам части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Персидская А.М. не достигла совершеннолетнего возраста, поэтому в силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации она имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит её интересам; имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение её интересов.
Персидская А.М. в виду своего малолетнего возраста не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением для пользования и проживания. Учитывая, что ФИО1 произвел отчуждение своей собственности - доли спорной жилой площади без учета интересов Персидской А.М., и за ним до настоящего времени сохраняется право на пользование и проживание на спорной жилой площади, суд считает - право пользование спорной жилой площадью не может быть прекращено с Персидской А.М..
Кроме этого, не проживание на спорной жилой площади не является основанием для признания Персидской А.М. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу своего малолетнего возраста она не имела и не имеет в настоящее время возможности самостоятельно воспользоваться этим правом, поскольку проживала совместно с родителями по их месту пребывания, в настоящее время проживает по месту проживания Персидской С.В.; обеспечена ли она жилой площадью доказательств сторонами не представлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ.
По указанным основаниям суд отказывает истцам в удовлетворении предъявленного ими иска, в том числе по требованию о снятии Персидской А.М. с регистрационного учета.
Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с Персидской А.М. судебных расходов в сумме .... рублей, поскольку решение суда состоялось не в пользу истцов, а в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Персидской В.Ф., Персидскому В.А. отказать в удовлетворении предъявленных требований: о признании несовершеннолетней Персидской А.М. не приобретшей права пользования жилым помещением- квартирой № .... в доме № .... по улице .... в городе .... области; о снятии её с регистрационного учета по этой жилой площади; о взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
....
....