Дело №2-4189\2011 27 сентября 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Павловой Н.М.
с участием прокурора Брежневой Т.А.
при секретаре Понкратовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском
.... года гражданское дело по иску Юдиной А.А. к Шибитовой Ю.В. о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествие, взыскании расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Юдина А.А. обратилась в суд с иском к Шибитовой Ю.В. о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате услуг представителя, в обоснование требований указала, что .... года в .... минут на нее был совершен наезд автомобилем ....», госномер .... под управлением Шибитовой Ю.В., которая приговором .... суда от .... года, вступившего в законную силу .... года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен тяжкий вред здоровью в виде .... моральный вред, выразившийся в том, что она длительное время вынуждена была находиться сначала на стационарном лечении, а затем на амбулаторном лечение у травматолога и невропатолога, в результате ДТП испытала стресс. В связи с полученной травмой испытывает головную боль и физическую боль в суставе, что ухудшило качество ее жизни, хотя она является молодой девушкой и до дорожно-транспортного происшествия вела полноценный образ жизни. Просит взыскать с Шибитовой Ю.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а также расходы по плате услуг представителя в размере .... рублей.
В судебном заседании истица Юдина А.А., ее представитель Фокин А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Просили взыскать с Шибитовой Ю.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а также расходы по плате услуг представителя в размере .... рублей.
Ответчик Шибитова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, возражений по существу исковых требований не представила.
Суд, выслушав доводы истца Юдиной А.А, представителя истца Фокина А.А., мнение прокурора г.Волжского Волгоградской области Брежневой Т.А., полагавшей, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, исковые требования Юдиной А.А. обоснованными, но размер подлежащей выплате компенсации морального вреда просила определить в размере .... рублей, считает исковые требования обоснованными частично.
В судебном заседании установлено следующее.
.... года в .... минут на Юдину А.А. был совершен наезд автомобилем ....», госномер .... под управлением Шибитовой Ю.В., которая двигаясь в г..... области с улицы .... в внутриквартальный проезд не справилась с управлением и выехав на тротуар совершила наезд на пешехода Юдину А.А., причинив ей телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.
Приговором .... от .... года, вступившим в законную силу .... года, Шибитова Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. .... УК РФ и ей назначено наказание в виде лишение свободы сроком .... месяцев, в применением ст..... УК РФ условно с испытательным сроком .... год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на .... года, что подтверждается копией приговора.
В результате дорожно-транспортного происшествия Юдиной А.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого ..... Данные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .... года, и квалифицируются как причинивший ...., вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования медицинской документации №.... от .... года.
На юридические услуги - представление интересов в суде, истица понесла затраты в размере .... рублей, что подтверждается квитанцией от .... года.
Ответчик Шибитова Ю.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – .... года рождения и .... года рождения, разведена, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о расторжении брака.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1099 ГК РФ:
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ:
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в п.8,9, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
В судебном заседании установлено, что Юдиной А.А. причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Шибитовой Ю.В., которая управляла транспортным средством, принадлежащим ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия истице Юдиной А.А. причинен тяжкий вред здоровью, вследствие которого истица получила стресс, длительное время вынуждена была находиться на лечении, в связи с полученной травмой испытала и продолжает испытывать боль, полученная травма ухудшило качество ее жизни. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ей еще необходимо длительное лечение травмы.
Суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывает материальное положение ответчицы, а именно то, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна, но в то же время является трудоспособной, а ответчиком доказательств обратного не представлено.
Заявленный истицей размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, и, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень физических и нравственных страданий Юдиной А.А., сумму компенсации морального вреда считает необходимым определить в размере .... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истица Юдина А.А.. понесла расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в рассмотрении дела, понесенные истицей расходы подтверждаются квитанцией об оплате на сумму .... рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы, поскольку являются разумным пределом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдиной А.А. к Шибитовой Ю.В. о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествие, взыскании расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.
Взыскать с Шибитовой Ю.В. в пользу Юдиной А.А. в счет компенсации морального вреда .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а всего .... рублей.
В части взыскания с Шибитовой Ю.В. в пользу Юдиной А.А. в счет компенсации морального вреда .... рублей – ОТКАЗАТЬ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Справка: мотивированное решение суда составлено 03 октября 2011 года (01,02 октября 2011 года – выходные дни).
Судья: подпись.