Дело №2-4171\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Лиманской В.А.
при секретаре Гринюк Н.Е.,
07 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества (ОАО) Альфа-Банк» к Антонову М.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк) к Мельникову М,А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование требований указав, что .... ОАО «Альфа –Банк» и Антонов М.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ..... В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредитования составила ...., проценты за пользование кредитом- .... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ....-го числа каждого месяца в размере не менее ..... Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Антонов М.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Антонова М.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет ...., из них: просроченный основной долг- ....; начисленные проценты- ....; комиссия за обслуживание счета - ....; штрафы и неустойки – ....; несанкционированный расход- ..... Просит взыскать с Антонова М.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № .... от .... в размере .... копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Альфа- Банк» в размере ....
В судебное заседание представителя истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судебного производства /л.д.4/.
Ответчик Антонов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Антонова М.А. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
.... ответчик Антонов М.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой- заявлением на получение кредитной карты /л.д.12-15/. Впоследствии .... было получено уведомление .... об индивидуальных условиях кредитования /л.д.18/, в соответствии с которым Антонову М.А. была выдана кредитная карта, лимит кредитования которой составил ...., за пользование кредитом, в соответствии с общими условиями заемщик уплачивает банку проценты в размере ...., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее .... числа каждого месяца, с данным соглашением Антонов М.А. был ознакомлен под роспись.
Из копии расписки о получении Антоновым М.А. кредитной карты от .... /л.д.19/ усматривается, что истцом перед ответчиком были исполнены обязательства по Соглашению в полном объеме. Однако, из справки по кредитной карте, подготовленной по состоянию на .... /л.д.6-10/, усматривается, что ответчик Антонов М.А. не исполняет свои обязательства по Соглашению, а именно, по состоянию на .... он имеет задолженность перед истцом по Соглашению о кредитовании .... в размере ...., из которых просроченный основной долг- ...., указанная задолженность подтверждена расчетом задолженности Антонова М.А. /л.д.5/.
До настоящего времени ответчик Антонов М.А. отказывается добровольно исполнять обязательства перед банком.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Антоновым М.А. допускаются нарушения условий Соглашения о кредитовании № М0ВЕ20S10052500909, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Антонова М.А. задолженности по Соглашению о кредитовании .... от .... в размере ...., из которых просроченный основной долг- .....
Также суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворить требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ...., понесенные истцом расходы подтверждены платежным поручением .... от .... (л.д. 2) и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Антонова М.А, в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании .... от .... в размере ....
Взыскать с Антонова М.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2011 года.
Судья: