Дело 2-..../11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области В составе председательствующего Топильской Л.Н. При секретаре Семенов М.Н. 27 апреля 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарантова И.Е. к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Волгоградской области о признании отказа недействительным, снятии с регистрационного учета,- Тарантова И.Е обратились в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Волгоградской области о признании недействительным отказа в снятии с регистрационного учета, обязывании снять ее с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указала, что в ее собственности находится квартира в городе Волжском по адресу: ...., где она зарегистрирована. Сама она проживает в США по адресу: .... В квартире в г. Волжском никто не проживает, поэтому она обратилась через своего представителя по доверенности Руденко В.А. с заявление о снятии ее с регистрационного учета. Однако УФМС России по Волгоградской области ей отказало, мотивируя тем, что она должна подавать заявление лично. Отказ в принятии заявления о снятии с регистрационного учета от ее представителя по доверенности она считает незаконным, поэтому просит обязать ответчика снять ее с регистрационного учета по месту регистрации в г. Волжском. Представитель Волжского отдела УФМС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от именно представляемого все процессуальные действия, указанные в доверенности. В судебном заседании установлено, что Тарантова И.Е зарегистрирована в ...., расположенной по ул. .... в городе Волжском, принадлежащей ей на праве собственности. Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от ..... Местом жительства Тарантова И.Е. является ...., расположенный на .... .... Тарантова И.Е выдала Руденко В.А. доверенность, удостоверенную Консульским отделом Посольства Российской Федерации в США, на право распоряжения принадлежащей ей квартиры с правом подавать заявления от ее имени в любые государственные и муниципальные органы, в том числе и в Федеральную миграционную службу. Как видно из ответа отдела УФМС России по Волгоградской области заявление Руденко В.А. о снятии Тарантова И.Е. с регистрационного учета оставлено без удовлетворения в связи с тем, что п. 94 Административного Регламента предусматривает подачу заявления о снятии с учета лично с предоставлением документов, удостоверяющих их личность. Данный отказ суд считает необоснованным, поскольку он противоречит действующему гражданскому законодательству и нарушает права и свободы граждан. При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования истца удовлетворить. На основании изложенного,руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ,суд,- Признать недействительным отказ Волжского отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Волгоградской области о снятии с регистрационного учета Тарантова И.Е. по месту регистрации: г. Волжский, ул. .... Обязать Волжский отдел Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Волгоградской области снять с регистрационного учета Тарантова И.Е по месту регистрации: г. Волжский, ул. .... на основании заявления ее представителя по доверенности Руденко В.А.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья .... .... ....я