Дело №2-1744/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Васильева А.Н., с участием прокурора Добраш Т.В., при секретаре Гайдуковой Ю.В., 18 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Прокоповой ФИО21 к Поповой ФИО22 об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении собственностью, снятии с регистрационного учета и выселении, У С Т А Н О В И Л : Прокопова Т.В. обратилась в суд с иском к Поповой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Попова Я.В., 2006 года рождения, и Поповой С.В., 2009 года рождения, об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении собственностью, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование иска Прокопова Т.В. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... В данной квартире был зарегистрирован её сын ФИО4. .... ФИО4 зарегистрировал брак с ответчицей Поповой Г.В., от совместного брака у них родились дети: сын ФИО1, .... года рождения, и дочь ФИО2, .... года рождения. .... сын ФИО4 умер. В спорной квартире на данный момент вместе с ней проживают внуки Ярослав и София, без регистрации ответчица ФИО3. Между ней и ответчицей сложились неприязненные отношения, происходят постоянные конфликты, ФИО3 оскорбляет её, обвиняет в смерти сына. Истец считает, что действиями ответчика ФИО3 нарушается её право пользования собственностью. Ответчик ФИО3 не является членом её семьи, коммунальные платежи не оплачивает. Проживание ответчика лишает её возможности свободно осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением. У ответчика ФИО3 имеется в собственности часть домовладения, расположенного по адресу: ...., х. Тормосин, ..... Считает, что ответчик ФИО3 должна быть выселена из спорной квартиры, так как ответчик имеет другое место для проживания, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем истец несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и препятствует реализации её прав как собственника. Поскольку местом жительства детей считается место жительство их родителей, с которыми они проживают, просит снять внуков с регистрационного учета в спорной квартире. Просит суд устранить препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащей на праве собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., путем снятия с регистрационного учета ФИО1 и ФИО2; выселить ФИО3, ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: .... жилое помещение по месту регистрации ФИО3, расположенное по адресу: ...., х. Тормосин, ..... В судебном заседании истец ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что является собственником спорного жилого помещения, которое получила как «первоочередник», работая на ОАО «Волжский Оргсинтез» в августе 1980 года, в 1993 году жилье было ею приватизировано. В 2003 году сын ФИО4 вступил в брак с ФИО3, которая была временно зарегистрирована в квартире. В 2006 году у ФИО4 родился сын Ярослав, а в 2009 году дочь София. Дети были зарегистрированы по месту жительства и регистрации отца. .... сын умер. После его смерти ФИО3 и внуки остались проживать в её квартире. ФИО3 стала обвинять её в смерти сына, оскорблять, выражать недовольство, что она (истец) живет в данной квартире, всячески препятствовать в пользовании жильем. Из-за конфликтов с бывшей снохой у неё ухудшилось состояние здоровья. Несмотря на то, что ответчик проживает в квартире, однако коммунальные платежи отказывается платить, поэтому она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Она намерена продать данную квартиру, однако ответчица препятствует ей в этом. ФИО3 имеет другое место жительство, в связи с чем она просит выселить её и несовершеннолетних детей по месту регистрации ответчика, несовершеннолетних детей снять с регистрационного учета. Представитель истца ФИО7 настаивала на удовлетворении исковых требований, мотивировав тем, что истец ФИО8 является единоличным собственником спорного жилого помещения, ответчица ФИО3 является бывшей снохой, поэтому не является членом семьи собственника. Ответчица создает истице препятствия в пользовании собственностью, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, поэтому собственник жилого помещения ФИО5 вправе требовать устранения всяких нарушений права во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему жилым помещением. Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что проживает по месту жительства мужа, с истцом ведут совместное хозяйство, она передает истице денежные средства в размере 1500 рублей на оплату коммунальных платежей, истице не создает препятствия во владении и пользовании спорным жилым помещением. Старший ребенок посещает в .... детский сад, с младшим ребенком находится в декретном отпуске. Она зарегистрирована в двухкомнатной квартире х. ...., расположенной в доме барачного типа, жилье является ветхим, удобств нет, печное отопление. В данной квартире общей площадью 43 кв.метра зарегистрировано 5 человек. По этим основаниям проживание детей по месту её регистрации невозможно, а, кроме того, в хуторе нет мест в детском саду, поликлиника находится в 50 км от хутора, дети часто болеют, наблюдаются в детской поликлиники .... ..... В хуторе нет работы, проживая там, она не сможет трудоустроиться и обеспечивать малолетних детей. Представитель ответчика ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования. Истцом не представлено доказательств, что ухудшение состояние здоровья происходило из-за действий ответчика. Истец сама неоднократно утверждала, что имеет плохое самочувствие из-за продолжительной трудовой деятельности и утраты единственного сына. Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа - .... ФИО10 оставила решение вопроса на усмотрение суда. Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной службы России в .... в судебное не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке. Прокурор в заключении полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец ФИО8 является единоличным собственником спорного жилого помещения, ответчик - бывшая сноха и внуки не относится к членам семьи собственника, как установлено в судебном заседании между ними сложились неприязненные отношения, ответчик создает истице препятствия во владении, пользовании и распоряжении спорным жилым помещением. Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 304 ГК РФ предоставлено право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В судебном заседании установлено, что ФИО5 в августе 1980 года как «первоочереднику» завод ОАО «Волжский Оргсинтез» выделил двухкомнатную квартиру по адресу: ...., для улучшения её условий жилья. /л.д. 17/ .... между администрацией .... и ФИО11 был заключен договор, по условиям которого ФИО5 приобретала двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...., в собственность. /л.д. 6/ Из справки «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - .... от ...., в ...., в настоящее время зарегистрированы: основной квартиросъемщик ФИО5 с ...., её внуки - ФИО1 с ...., ФИО2 с ..... Также в квартире были зарегистрированы: сноха ФИО3 временно в период с .... по ....; сын ФИО4 с ...., выписан .... в связи со смертью. ФИО3 зарегистрирована по адресу: х. Тормосин, ...., где также зарегистрированы и проживают пять человек: отец ФИО12, мать ФИО13, брат ФИО2, брат ФИО14, тетя ФИО15., что подтверждается справкой администрации Тормосиновского сельского поселения Чернышковского муниципального района .... от .... /л.д. 18/ Согласно акта обследования жилищных условий ФИО13, нанимателя жилого помещения х. Тормосин, ...., дом барачного типа, жилье ветхое, печное отопление, ванны нет, жилье не соответствует нормам для проживания детей. Согласно справки администрации Тормосиновского сельского поселения Чернышковского муниципального района .... от ...., на территории сельского поселения имеется детский сад, в котором в настоящее время мест нет, районная поликлиника и больница расположены в р.п. Чернышковский в 50 км от хутора Тормосин, вакантных мест на работу нет. Согласно справки Комитета социальной политики от ...., ФИО2, .... года рождения, и ФИО1, .... года рождения, являются членами семьи получателя субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО5, зарегистрированной по адресу: ...., с июня 2009 года по февраль 2011 года. Свидетель ФИО16 суду пояснила, что является соседкой ФИО5 с 1980 года, проживают на одной лестничной клетке. Когда сын ФИО5 женился, то в квартиру привел ответчицу Галину, которая родила ему двоих детей. В 2010 году сын умер и между ФИО5 и снохой испортились отношения. Они проживают через стенку, поэтому часто слышно между ними скандалы, Галина считает, что она и её дети имеют право на квартиру, поэтому показывает истице постоянно на дверь, чтобы та уходила из квартиры. До смерти сына между ФИО5 и снохой были нормальные отношения, после его смерти сноха стала часто скандалить со свекровью. Свидетель ФИО17 суду пояснила, что является соседкой ФИО5 с 1984 года. До смерти сына отношения со снохой Галиной были нормальные, после его смерти начались скандалы. Истица стала часто болеть, переживает из-за смерти сына и отношений с бывшей снохой. ФИО5 с ФИО1 Галиной совместного хозяйства не ведет, одной семьей не живут. Часто слышно как Галина устраивает скандалы с ФИО5, говорит, что имеет право с детьми на данную квартиру. Доводы ответчика ФИО3 о том, что дети не могут проживать в хуторе Тормосин, опровергаются справками администрации Тормосинского сельского поселения, из которых усматривается, что ФИО1 Ярослав находился у бабушки ФИО13 в х. Тормосин в период с .... по ...., ФИО1 Ярослав и ФИО1 София находились х. Тормосин в период с .... по ...., ФИО1 София находилась в х. Тормосин в период с .... по ...., ФИО1 Ярослав и ФИО1 София находились х. Тормосин в период с .... по ..... Доводы ответчика ФИО3 о том, что по месту её регистрации нет условий для проживания детей, не могут служить основания для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5, поскольку истец как собственник спорного жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Проживание несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении и наблюдение в детской городской больнице .... .... не порождает их самостоятельного права на спорное жилое помещение. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является единоличным собственником спорного жилого помещения. Ответчик ФИО3 является бывшей снохой собственника жилого помещения и в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ не относится к членам семьи собственника. Между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО3 сложились неприязненные отношения, совместного хозяйства они не ведут, одной семьей не проживают. Несовершеннолетние дети ФИО1 Ярослав и ФИО1 София были зарегистрированы в спорном жилом помещении после приватизации квартиры ФИО5, поэтому не имеют равные права пользования спорным жилым помещением как собственник ФИО5. Поскольку собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, то ФИО5 вправе требовать выселить ФИО3 из спорного жилого помещения по месту её регистрации. Так как местом жительства детей считается место жительство их родителей, с которыми они проживают, то несовершеннолетние ФИО1 Ярослав и ФИО1 София подлежат снятию с регистрационного учета и выселению по месту регистрации их матери ФИО3 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО5 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении собственностью, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить. Устранить препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащей на праве собственности ФИО5 двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по .... в городе Волжском снять ФИО1, .... года рождения, и ФИО2, .... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..... Выселить ФИО3 и несовершеннолетних детей ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: ...., по месту регистрации ФИО3 по адресу: ...., хутор Тормосин, ..... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья: подпись: Справка: мотивированно решение изготовлено ..... Судья: подпись: Копия верна: Судья Волжского горсуда А.Н. Васильев.