Дело 2-..../11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области В составе председательствующего Топильской Л.Н. При секретаре Семенов М.Н. 28 апреля 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налча М. к Волотова Т.П. о взыскании долга, суммы процентов, судебных расходов,- Налча М. обратился в суд с иском к Волотова Т.П. о взыскании долга, суммы процентов по предварительному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что .... с ответчицей был заключен предварительный договор с соглашением об авансе о продаже ему земельного участка. Сумма переданного аванса составила .....До настоящего времени ответчица своих обязательств не выполнила, каких-либо встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает. Поэтому он просит взыскать сумму аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами за 534дней просрочки в размере ....., расходы по оплате госпошлины в размере ..... Ответчик Волотова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.2 ст.381 ГК РФ сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне задаток(аванс), а также убытки с зачетом суммы задатка, если договором не предусмотрено иное. В судебном заседании установлено, что .... между Налча М. и Волотова Т.П. был заключен нотариально удостоверенный договор соглашением об авансе, по которому Волотова Т.П. обязалась продать Налча М. за ..... земельный участок, расположенный в СНТ «Бор» Среднеахтубинского района, за ..... Во исполнение договора Налча М. передал Волотова Т.П. аванс в размере ..... Волотова Т.П., своих обязательств по договору не выполнила, в установленный срок аванс не возвратила, продолжила и продолжает пользоваться денежными средствами Налча М. Поэтому требования истца о взыскании с ответчицы суммы аванса в размере ..... подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В соответствии с Указаниями ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 22450-У учетная ставка рефинансирования составляла 7,75%. Поскольку Волотова Т.П. уклоняется от возврата и пользуется чужими средствами с ...., просрочка платежа составила 534дня. Следовательно, она должна выплатить Налча Махиру проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: .....х 7,75% : 100 : 360дн. х 534дн.= ..... Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ..... На основании изложенного, руководствуясь гл 22 ГПК РФ, суд,- Взыскать с Волотова Т.П. в пользу Налча Махира аванс в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., госпошлину в размере .... а всего ..... Ответчик вправе в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения подать в суд, вынесший решения, заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья .... .... .... .... .... ....