Дело 2-..../11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Рыжовой О.А.
.... года в городе Волжском
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Губиной Т.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,-
У С Т А Н О В И Л
Губина Т.В. обратилось в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере .... руб., судебных расходов. В обоснование иска указала, что .... года произошло дорожно-транспортное происшествие между водителем автомобиля .... Кучеренко В.Д. и водителем автомобиля Тойота Королла Губиным А.М. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Кучеренко В.Д. Она является собственником автомобиля Тойота Королла, поэтому ей причинен имущественный вред. Согласно отчету ВОА стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила .... руб. Гражданская ответственность Кучеренко В.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах». Она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ей страховой суммы, представила все документы, однако до настоящего времени страховая компания своих обязательств не исполнила. Поэтому она просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб.
Представители ОАО «Росгосстрах», филиала ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 120000 руб.при причинении вреда одному потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что .... года примерно в ..... в р.п. Средняя Ахтуба на ул. Кузнецкой Кучеренко В.Д., управляя автомобилем .... госномер .... нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем «....», госномер ...., принадлежащего Губиной Т.В.
Вина Кучеренко В.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением по делу об административном правонарушении .... от .... года по .....
При осмотре автомобиля «....», принадлежащего Губиной Т.В., были установлены внешние повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, заднего капота, глушителя, крышки багажника, задней правой двери и др.
Гражданская ответственность ОСАГО Кучеренко В.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ....
Согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленному экспертом-оценщиком Волгоградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов № .... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «....» (рег. знак .... принадлежащего Губиной Т.В., с учетом износа составляет .... руб.
.... года страховая компания «Росгосстрах» отказала Губиной Т.В. в выплате страхового возмещения, ссылаясь на нарушение п.45 Правил ОСАГО.
Однако суд не может согласиться с обоснованностью такого отказа в выплате страхового возмещения, поскольку истца представила страховой компании справку о ДТП, акт осмотра, отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля; сама же страховая компания организацией независимой экспертизы (оценки) автомобиля потерпевшей не занималась.
Поскольку ООО «Росгосстрах» своих обязательств по выплате страховой суммы потерпевшей не выполняет, суд считает необходимым взыскать потерпевшей стороне максимальную сумму страхового возмещения в размере .... руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В том числе и расходы по оплате госпошлины.
Поэтому взысканию с ответчика подлежит оплаченная истицей госпошлина в размере .... руб.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истицей для защиты своих интересов в суде заключила договор .... на оказание юридических услуг: консультация, досудебное урегулирование спора, подготовка материалов и иска в суд, представление ее интересов в суде. Стоимость услуг определена сторонами в .... руб. и оплачена истицей. Суд считает такие расходы разумными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь гл. 22 ГПК РФ,суд,-
Р Е Ш И Л
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Губиной Т.В. страховую сумму в размере .... руб., расходы по оплате госпошлины в размере .... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб., а всего .... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья
....
....
....