Дело № 2-1258/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 28 февраля 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сафронову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сафронову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указал, что 00.00.00 года ответчик обратился с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <...> рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Сафронову М.А. текущего счета и зачисления суммы кредита на его банковский счет, то есть был заключен кредитный договор за номером №... Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору – не производит платежи по кредиту. По состоянию на 00.00.00 года размер задолженности составляет: долг по уплате комиссии – <...> рублей <...> копеек, текущий долг по кредиту – <...> рублей <...> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <...> рублей <...> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <...> рублей <...> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <...> рублей <...> копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Сафронов М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Сафронова М.А. в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
00.00.00 года Сафронов М.А. в адрес ООО «Русфинанс Банк» было направлено заявление об открытии текущего счета и предоставлении кредита на сумму <...> рублей на срок 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа в <...> рубля, что подтверждается заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита от 00.00.00 года.
00.00.00 года ООО «Русфинанс Банк» были перечислены денежные средства в размере <...> рублей, на счет Сафронова М.А., что подтверждается платежным поручением №.. от 00.00.00 года.
В настоящее время ответчиком систематически допускаются нарушения условий договора, и он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.
По состоянию на 00.00.00 года задолженность ответчика по кредиту составляет: долг по уплате комиссии – <...> рублей <...> копеек, текущий долг по кредиту – <...> рублей <...> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <...> рублей <...> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <...> рублей <...> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности движения по счетам клиента.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Сафроновым М.А. систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.
Согласно общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, процентная ставка по Кредиту со сроком погашения 36 месяцев составляет 13,35 % годовых с ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в 1,7% от суммы Кредита.
В силу п.3.1 указанных условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.
В соответствии с п.3.4 Клиент обязан обеспечить наличие денежных средства на Счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, не позднее даты, указанной в Графике платежей.
Пункт 3.5 предусматривает, что в дате ежемесячного платежа ООО «Русфинанс Банк» безакцептно списывает денежные средства со Счета и направляет их на погашение задолженности Заемщика в следующей очередности: - издержки ООО «Русфинанс Банк», связанные с погашением обязательства Заемщика по Кредитному договору; - суммы штрафных санкций; - просроченные комиссии; - просроченные проценты по Кредиту; - просроченный основной долг по Кредиту; -текущие комиссии; - срочные проценты; - срочный основной долг.
На основании п.6.1 в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, установленных в п.3.4 (в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), в срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей и не погашенного в срок.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности, составляющей: текущий долг по кредиту – <...> рублей <...> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <...> рублей <...> копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <...> рублей <...> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере <...> рублей <...> копеек, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введение в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными закона и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно правовыми актами РФ.
В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Действия банка по обслуживанию кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание кредита применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью 9 ст.30 Федерального Закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании ст.30 указанного Закона, Банк России указанием от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за обслуживание кредита взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек, которая подлежит на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере <...> рублей <...> копеек, в части взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, суд полагает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сафронову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Сафронова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...> рублей <...> копеек, просроченный кредит в размере <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.
В части взыскания с Сафронова М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере <...> рублей <...> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова