Дело № 2-1246/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 01 марта 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием истца Белашовой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белашовой Т.Ф. к Зуевой А.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Белашова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Зуевой А.В. о взыскании суммы долга. В обосновании указав, что 00.00.00 года к ней обратилась ее знакомая Зуева А.В. с просьбой дать ей в долг .<...> рублей. Она согласилась и передала ответчику требуемую сумму. 00.00.00 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, который 00.00.00 года который был удостоверен временно исполняющим обязанности нотариусом г. Волжского Бессмертновым А.В. По договору займа ответчик обязалась вернуть долг не позднее 00.00.00 года без уплаты процентов. В оговоренный в договоре срок деньги ответчиком возвращены не были и до настоящего времени долг ей не возвращен. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере .<...> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере .<...> рублей, расходы по составлению договора займа в размере .<...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .<...> рублей.
В судебном заседании истец Белашова Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Зуева А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении заказной корреспонденции, о причинах неявки суд в известность не поставила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Зуевой А.В. в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
00.00.00 года Белашова Т.Ф. передала в долг Зуевой А.В. денежные средства в размере .<...> рублей без уплаты процентов, что подтверждается договором займа (л.д. 18). По условиям договора займа срок возврата установлен до 00.00.00 года. Однако до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга в размере .<...> рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере .<...> рублей, которые подтверждаются квитанцией от 00.00.00 года (л.д. 13), расходы по составлению договора займа в размере .<...> рублей, которые подтверждаются договором займа (л.д. 18), расходы по оплате государственной пошлины в размере .<...> рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от 00.00.00 года (л.д.2).
Истцу Белашовой Т.Ф. судом при подаче искового заявления размер государственной пошлины, подлежащий уплате в размере 7250 рублей, снижен до 1000 рублей в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Зуевой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере .<...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белашовой Т.Ф. к Зуевой А.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Зуевой А.В. в пользу Белашовой Т.Ф. сумму долга в размере .<...>, расходы по составлению искового заявления в размере .<...> рублей, расходы по составлению договора займа в размере .<...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .<...> рублей, а всего .<...> рублей.
Взыскать с Зуевой А.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере .<...> рублей.
Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 05 марта 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова