Дело № 2-1347/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 09 марта 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Стукалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Стукалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №.. от 00.00.00 года в размере <...> рублей <...> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
В обоснование исковых требований указал, что 00.00.00 года ООО «Русфинанс Банк» был предоставлен кредит Стукалову С.В. в сумме <...> рублей <...> копеек на приобретение автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора №.. от 00.00.00 года ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №.. от 00.00.00 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Стукалова С.В. по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копейки — сумма основного долга, <...> рублей <...> копейки — срочные проценты, <...> рублей <...> копеек — долг по погашению кредита, <...> рублей <...> копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, <...> рублей <...> копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <...> рубля <...> копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Стукалов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Стукалова С.В. в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено следующее.
00.00.00 года между ООО «Русфинанс Банк» и Стукаловым С.В. было заключено соглашение о кредитовании №.. о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.
В настоящее время ответчик Стукалов С.В. свои обязательства по договору не исполняет, нарушая график погашения задолженности, он неоднократно не вносил на счет банка оговоренные договором ежемесячные платежи. Сумма задолженности Стукалова С.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копейки — сумма основного долга, <...> рублей <...> копейки — срочные проценты, <...> рублей <...> копеек — долг по погашению кредита, <...> рублей <...> копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, <...> рублей <...> копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <...> рубля <...> копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Стукалова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №.. от 00.00.00 года в размере <...> рублей <...> копеек.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №.. от 00.00.00 года (л.д. 2).
Суд считает необходимым взыскать с Стукалова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Стукалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Стукалова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №.. от 00.00.00 года в размере <...> рублей <...> копеек, а именно <...> рублей <...> копейки — сумма основного долга, <...> рублей <...> копейки — срочные проценты, <...> рублей <...> копеек — долг по погашению кредита, <...> рублей <...> копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, <...> рублей <...> копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <...> рубля <...> копейки – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова