Дело № 2-..../11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего: Топильской Л.Н.
При секретаре: Рыжовой О.А.
.... года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой О.Н. к ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация»», конкурсному управляющему ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»» Удовиченко Е.С. о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию,-
У С Т А Н О В И Л:
Чернова О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация»» далее ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»», конкурсному управляющему ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»» Удовиченко Е.С. о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию. В обоснование указала, что .... года была принята в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»» на должность ..... .... года она была уволена в связи с ликвидацией организации по п. 1 ст. 81 ТК РФ. Однако, в день увольнения ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»» не произвел с ней полный и окончательный расчет, в частности ей не выплачена задолженность по заработной плате с .... года по .... года в размере .... руб. и выходное пособие при увольнении в размере .... руб. .... коп, всего в сумме .... руб. .... коп. Поэтому она просит взыскать указанную задолженность с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»», обязав конкурсного управляющего Удовиченко Е.С. погасить задолженность в сроки конкурсного производства ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»».
В судебном заседании истец Чернова О.Н. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»», конкурсный управляющий ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»» Удовиченко Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 21 п. 4 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, и произвести с ним окончательный расчет.
На основании ст. 178 ТК РФ При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше 2-х месяцев со дня увольнения.
В силу ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В судебном заседании установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»» со .... года по .... года в должности ...., что подтверждается копией трудового договора .... от .... года (л.д. ....), приказом о расторжении трудового договора № .... от .... года (л.д.....
Как следует из справки о задолженности конкурсного управляющего ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»» задолженность ответчика перед Черновой О.Н. составляет .... руб. .... коп. (л.д.....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Черновой О.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и выходному пособию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Не подлежит удовлетворению требование Черновой О.Н. к конкурсному управляющему Удовиченко Е.С. об обязании погасить задолженность в сроки конкурсного производства ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»», поскольку истец получивший исполнительный документ направляет его вместе с требованием арбитражному управляющему (временному, внешнему), который в соответствии со ст. ст. 63, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании этого исполнительного листа обязан включить требование истца - кредитора в реестр требований кредиторов в размере, установленном решением суда общей юрисдикции, что согласуется с позицией Конституционного суда РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация»» (ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»») в пользу Черновой О.Н. задолженность по заработной плате и выходному пособию при увольнении в размере .... рублей .... копеек. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация»» в доход государства государственную пошлину в сумме .... рублей .... копейки.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, сторона отсутствующая в судебном заседании вправе в течении 7 дней подать заявление в суд о пересмотре заочного решения.
Председательствующий ....
....
....
....
....