Дело № 2-4457/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волжский 30 сентября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием истцов Бычко А.И., Бычко Т.И., Бычко И.В., представителя истцов Ярошевской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычко А.И., Бычко Т.И., Бычко И.В. к Засмолиной М.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Бычко А.И., Бычко Т.И., Бычко И.В. обратились в суд с иском к Засмолиной М.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что они являются собственниками на праве общей долевой собственности по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .... на основании договора передачи жилого помещения в собственность. В данной квартире прописаны они, несовершеннолетняя Бычко Е.А., .... года рождения, и ответчик Засмолина М.А., которая является бывшей супругой истца Бычко А.И.. С апреля 2006 года по июль 2006 года ответчик проживала совместно с истцом Бычко А.И. в спорном жилом помещении. В августе 2006 года ответчик совместно с Бычко А.И. и ребенком переехали жить на съемную квартиру, в которой жили до октября 2007 года. С ноября 2007 года по март 2008 года ответчик проживала в спорном жилом помещении. В марте 2008 года ответчик забрала свои вещи, добровольно покинула квартиру и переехала жить совместно с Бычко А.И. и их ребенком в частный дом, расположенный по адресу: ..... Вещей ответчика в квартире нет, за все это время она ни разу не появилась в квартире, притом, что доступ в жилое помещение был постоянно, без каких-либо ограничений и препятствий. .... ответчик тайком уехала в .... вместе с ребенком, однако доказательств этому у них нет, возможно она проживает в ...., но ее адрес им не известен. Брак был расторгнут только .... по причине неявки ответчика, хотя заявление было подано в 2010 году. Ответчик не является членом их семьи, коммунальные платежи не осуществляет. Просят устранить препятствия в пользовании собственностью и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.
Истцы Бычко А.И., Бычко Т.И., Бычко И.В., их представитель Ярошевская А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Засмолина М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Засмолина М.А. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истцов, их представителя, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 1995 года № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» разъяснил, что в соответствии с Конституцией РФ и Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не может служить условием реализации права на жилище.
В судебном заседании установлено следующее.
Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную ...., общей площадью 43,2 кв.м.
Указанное жилое помещение на основании договора передачи жилого помещения в собственность было передано истцам в долевую собственность – по 1/3 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от .... (л.д. 6,7,8).
В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными: с .... истцы Бычко И.В., его супруга Бычко Т.И., сын Бычко А.И. с ...., внучка Бычко Е.А., ответчик Засмолина М.А. с ...., что подтверждается справкой ООО «Жилищно-Коммунальное обслуживание» от .....
Брак Бычко А.И. и Засмолиной М.А., зарегистрированный ...., расторгнут .... на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от ...., что подтверждается выпиской из решения суда (л.д. 9).
Согласно акту ООО «Жилищно-Коммунальное обслуживание» от .... ответчик Засмолина М.А. не проживает на спорной жилой площади с марта 2008 года по настоящее время (л.д. 10).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ................................ суду показала, что проживает с 1984 года по адресу: ..... Бычко А.И. был женат на Засмолиной М.А. около 5-6 лет назад. Примерно 3 года назад они разошлись, и Засмолина М.А. уехала из квартиры. Больше она ее не видела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ................................. суду показала, что проживает с 1987 года по адресу: ..... Бычко А.И. был женат на Засмолиной М.А. 5 лет назад. С марта 2008 года она Засмолину М.А. не видела. Со слов соседей ей известно, что Засмолина М.А. забрала ребенка и уехала.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.
Истцы, являющиеся собственниками 1/3 доли спорного жилого помещения, зарегистрированы и проживают в квартире, пользуются ею и несут бремя ее содержания, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за ответчика Засмолину М.А..
Поскольку регистрация ответчика по спорному адресу препятствует истцам в пользовании принадлежащей им на праве собственности жилой площадью по своему усмотрению, суд считает необходимым устранить препятствия в пользовании собственностью.
Принимая во внимание, что ответчик в настоящее время является бывшим членом семьи истцов, добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, длительное время не проживает в нем, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, текущему ремонту жилого помещения, суд считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ст.7) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится только в случаях: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления его о снятии с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», постановление Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года и т.д.).
На основании подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение будет являться основанием для снятия Засмолиной М.А. с регистрационного учета по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бычко А.И., Бычко Т.И., Бычко И.В. к Засмолиной М.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании собственностью Бычко А.И., Бычко Т.И., Бычко И.В. – квартирой 12 .....
Признать Засмолину М.А. утратившей право пользования квартирой 12 .....
Настоящее решение является основанием для снятия отделом Управления Федеральной миграционной службы России по .... в городе Волжском Засмолиной М.А. с регистрационного учета по адресу: .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова