Дело № 2-4460/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 30 сентября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием истца Кириллова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова М.А. к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллов М.А. обратился в суд с иском к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании указав, что он состоял в трудовых отношениях с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», о чем свидетельствует копии приказа о приеме на работу, об увольнении, а также справка о задолженности, предоставленная ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация». В нарушение трудового законодательства в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» своевременно заработная плата и расчет при увольнении ему не выплачен, в связи с чем, перед Кирилловым М.А. образовалась задолженность по заработной плате за период сентябрь 2010 года – июль 2011 года в размере ...., которая до настоящего времени работодателем не погашена. Просил взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в его пользу задолженность по заработной плате в размере .....
В судебном заседании истец Кириллов М.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», конкурсный управляющий Удовиченко Е.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего в суд поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», конкурсного управляющего в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно трудовому договору .... от .... Кириллов М.А. работал в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» (л.д. 11-14,15).
.... Кириллов М.А. уволен в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 16).
Согласно справке о задолженности по заработной плате ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», у работодателя перед Кирилловым М.А. имеется задолженность по заработной плате .... (л.д. 8,9).
Как следует из пояснений истца Кириллова М.А. указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Кириллова М.А. задолженность по заработной плате в размере ....
Статья 211 ГПК РФ предусматривает, что решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению в течение трех месяцев.
При таких обстоятельствах, суд считает, что немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года на общую сумму .....
По правилам ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
Вместе с тем, ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» государственную пошлину в доход государства в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «ВССУ» Энергогидромеханизация» в пользу Кириллова М.А. задолженность по заработной плате в сумме ....
Взыскать с ОАО «ВССУ» Энергогидромеханизация» в доход государства госпошлину в размере ....
Решение о взыскании задолженности по заработной плате за три месяца: сентябрь 2010 года, октябрь 2010 года, ноябрь 2010 года в сумме .... подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова