Дело № 2-4398/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 06 октября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего федерального судьи Рыжовой Л.А.,
при секретаре Панченко Ю.А.,
с участием истца Гараева Н.Г.,
06 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гараева Н.Г. к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Гараев Н.Г. обратился в суд с иском к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что в нарушение действующего законодательства ответчиком ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» ему не была выплачена заработная плата за период с .... по .... в сумме /// рублей /// копеек. Решением Арбитражного суда -.-.- от .... ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, определением от .... введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до ...., утвержден конкурсный управляющий Б, решением от .... полномочия Б прекращены, утвержден конкурсный управляющий Удовиченко Е.С. Просит взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» задолженность по заработной плате в сумме /// рублей /// копеек, обязать конкурсного управляющего ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С. погасить задолженность по заработной плате в сроки конкурсного производства ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация».
Впоследствии истец Гараев Н.Г. уточнил исковые требования, просила взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» задолженность по заработной плате в сумме 36079 рублей 85 копеек /л.д.15/.
В судебном заседании истец Гараев Н.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в его пользу задолженность по заработной плате в размере /// рублей /// копеек: за .... года в сумме /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, .... года – /// рублей /// копеек, указав, что с .... по .... работал в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», с .... года по день увольнения ответчиком не выплачивалась заработная плата, не произведен расчет при увольнении, в связи с чем образовалась задолженность в сумме /// рублей /// копеек, которую просит взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация». Пояснил, что .... он уволился по собственному желанию.
Представитель ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав истца Гараева Н.Г., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В судебном заседании установлено, что Гараев Н.Г. с .... до .... работал в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», что подтверждается копией трудового договора /л.д.4-10/.
Решением Арбитражного суда -.-.- от .... ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.
В нарушение условий трудового договора ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» не выплатило Гарееву Н.Г. заработную плату за .... года в сумме /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, .... года, не произвел расчет при увольнении, всего за .... года – /// рублей /// копеек, что подтверждается справками конкурсного управляющего ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С., в которых указано, что задолженность по выплате заработной платы перед Гараевым Н.Г. за период с .... по .... включительно составляет /// рублей /// копеек /л.д.11/.
Ответчик задолженность по заработной плате Гараеву Н.Г. не выплатил, полный расчет при увольнении не произвел, что явилось основанием для обращения Гараева Н.Г. в суд с иском.
Истец Гараева Н.Г. в судебном заседании просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с .... года по .... года включительно в сумме /// рублей /// копеек.
В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательств по трудовому договору, в нарушение норм Трудового Кодекса РФ не выплатил Гараеву Н.Г. начисленную заработную плату за .... года в сумме /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года и не произвел полный расчет при увольнении, всего за август не выплачено /// рублей /// копеек, всего /// рублей /// копеек, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу истца Гараева Н.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за .... года в сумме /// рублей, за .... года – /// рублей, за .... года – /// рублей, .... года – /// рублей /// копеек, всего /// рублей /// копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в федеральный бюджет в размере /// рубля /// копеек подлежит взысканию с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация».
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение в части взыскания заработной платы в размере /// рублей (за .... года), подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 211, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Гараева Н.Г. /// рублей /// копеек - задолженность по заработной плате за период с .... по .... включительно и расчет при увольнении.
Взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере /// рубля /// копеек.
Решение в части взыскания с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Гараева Н.Г. задолженности по заработной плате в сумме /// рублей (за .... года) подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.
Судья: